Clases de Astrologia vedica primera parte

BUDISMO

El Camino de Salvación

La pregunta que Gautama, el fundador del budismo, buscaba contestar era ¿Por qué hay dolor y sufrimiento? Él también sostenía la creencia hindú en la reencarnación: después de la muerte una vuelve a la vida terrenal en una forma de vida superior o inferior según sus obras buenas o malas. Esta creencia promovía una segunda pregunta que necesitaba ser contestada, ¿Cómo rompe uno el ciclo de renacimiento? Las enseñanzas básicas del budismo, por lo tanto, se concentran en lo que Gautama consideraba era la respuesta a estas preguntas. Estas doctrinas básicas se encuentran en las Cuatro Nobles Verdades y el Camino de Ocho Partes. Comencemos con las Cuatro Nobles Verdades.

La Primera Noble Verdad es que hay dolor y sufrimiento en el mundo. Gautama se dio cuenta que el dolor y el sufrimiento son omnipresentes en toda la naturaleza y la vida humana. Existir significa que vamos a encontrarnos con el sufrimiento. El nacimiento es doloroso, y también lo es la muerte. La enfermedad y la vejez son dolorosas. A lo largo de la vida, todas las cosas vivas encuentran sufrimiento.

La Segunda Noble Verdad se relaciona con la causa del sufrimiento. Gautama creía que la raíz del sufrimiento es el deseo. Es la avidez por la riqueza, la felicidad y otras formas de disfrute egoísta la que causa el sufrimiento. Esta avidez nunca puede ser satisfecha porque está arraigada en la ignorancia.

La Tercera Noble Verdad es el final de todo sufrimiento. El sufrimiento cesará cuando una persona puede liberarse de todo deseo.

La Cuarta Noble Verdad es la extinción de todo deseo siguiendo el camino de ocho partes. "El camino de ocho partes es un sistema de terapia diseñado para desarrollar hábitos que liberarán a las personas de las restricciones causadas por la ignorancia y la avidez." {3}

Aquí están los ocho pasos a seguir en el camino de ocho partes. El primer paso es el de las Perspectivas Correctas. Uno debe aceptar las cuatro nobles verdades. El paso dos es la Determinación Correcta. Uno debe renunciar a todos los deseos y a todo pensamiento que se asemeje a la lujuria, amargura y crueldad. No debe dañar a ninguna criatura viviente. El paso tres es la Palabra Correcta. Uno debe hablar sólo verdad. No puede haber ninguna mentira, calumnia o conversación vana. El paso cuatro es el Comportamiento Correcto. Uno debe abstenerse de la inmoralidad sexual, de robar y de matar.

El paso cinco es la Ocupación Correcta. Uno debe trabajar en una ocupación que beneficie a otros y que no dañe a nadie. El paso seis es el Esfuerzo Correcto. Uno debe buscar eliminar toda cualidad malvada de adentro y evitar que surjan nuevas. Uno debería buscar conseguir cualidades buenas y morales y desarrollar las que ya posee. Buscar crecer en madurez y perfección hasta lograr el amor universal. El paso siete es la Contemplación Correcta. Uno debe ser observador, contemplativo y debe estar libre del deseo y de la aflicción. El octavo, es la Meditación Correcta. Luego de liberarse uno mismo de todos los deseos y de la maldad, una persona debe concentrar sus esfuerzos en la meditación para que pueda vencer cualquier sensación de placer o dolor, entrar en un estado de consciencia trascendente y lograr un estado de perfección. Los budistas creen que mediante el esfuerzo propio uno puede lograr el estado de paz y dicha eterna llamado Nirvana.

Karma, Samsara y Nirvana

Tres conceptos importantes para entender el budismo son karma, Samsara y Nirvana.

El karma se refiere a la ley de causa y efecto en la vida de una persona, cosechando lo que uno ha sembrado. Los budistas creen que toda persona debe pasar por un proceso de nacimiento y renacimiento hasta que llega al estado de Nirvana en donde rompe el ciclo. Según la ley del karma, "Tú eres lo que eres y lo que haces, como resultado de lo que fuiste e hiciste en una reencarnación anterior, lo cual a su vez fue el resultado inevitable de lo que fuiste e hiciste en encarnaciones aun anteriores." {4} Para un budista, lo que una persona será en la próxima vida depende de las acciones de esa persona en esta vida presente. Buda creía, a diferencia del hinduismo, que una persona puede romper el ciclo de renacimiento, no importa la clase en que haya nacido.

El segundo concepto clave a entender es la ley de Samsara o de Transmigración. Este es uno de los conceptos más desconcertantes y difíciles de comprender del budismo. La ley de Samsara sostiene que todo está en un ciclo de nacimiento y renacimiento. Buda enseñaba que las personas no tienen almas individuales. La existencia de un yo individual, o ego, es una ilusión. No hay ninguna sustancia eterna de una persona que pasa por el ciclo de renacimiento. ¿Qué es, entonces, lo que pasa por el ciclo si no es el alma individual? Lo que pasa por el ciclo de renacimiento es sólo un conjunto de sensaciones, impresiones, momentos presentes, y el karma que es transmitido. "En otras palabras, así como un proceso conduce a otro, ... así también una personalidad humana en una existencia es la causa directa del tipo de individualidad que aparece en la próxima." {5} El nuevo individuo en la próxima vida no será exactamente la misma persona, pero habrá varias similitudes. Cuán próximos serán en sus identidades, Buda no lo definió.

El tercer concepto clave es el Nirvana. El término significa "la extinción" de la existencia. El Nirvana es muy diferente del concepto cristiano del cielo. El Nirvana no un lugar, como el cielo, sino más bien un estado del ser. Qué es exactamente, Buda nunca lo explicó.

El Nirvana es un estado eterno del ser. Es el estado en que la ley del karma y el ciclo de renacimiento llegan a su fin. Es el fin del sufrimiento, un estado donde no hay deseos y la conciencia individual llega a su fin. Aunque a nuestras mentes occidentales pueda sonar como el aniquilamiento, los budistas objetarían tal idea. Gautama nunca dio una descripción exacta del Nirvana, pero su respuesta más cercana fue esta. "Hay, discípulos, una condición donde no hay ni tierra ni agua, ni aire ni luz, ni espacio sin límites, ni tiempo sin límites, ni ningún tipo de ser, ni ideas ni falta de ideas, ni este mundo ni aquel mundo. No hay ni un levantarse ni un fenecer, ni muerte, ni causa ni efecto, ni cambio, ni detenimiento." {6} Si bien ningún budista realmente entiende la condición de Nirvana, es su esperanza eterna.

Dios y el Budismo

Se le puede haber ocurrido al lector que en nuestra discusión hasta ahora no se ha hecho ninguna mención de Dios o de una deidad eterna. Está claro que Gautama, el fundador del budismo, no decía que era divino. Él decía ser el que indicaba el camino hacia el Nirvana, pero dependía de cada individuo encontrar su camino hacia allá.

El concepto de un Dios personal no encaja en el sistema budista de religión. Hoy hay muchas sectas budistas. Muchas difieren en su concepto de lo divino y de Buda. En general, los budistas son panteístas en su perspectiva de Dios. Muchos ven a Dios como una fuerza impersonal que está formado por todas las cosas vivas y que mantiene unido al universo.

Esto es lo que dicen algunos de los eruditos más destacados acerca de la perspectiva budista de Dios. El Dr. John Noss declara, "no hay ninguna Persona soberana en los cielos manteniendo todo unido. Sólo existe la unidad personal última del ser mismo, cuya paz envuelve al yo individual cuando deja de llamarse "yo" y se disuelve en la pureza anodina del Nirvana, como una gota de rocío se incorpora a su mar maternal." 

Esto es lo que el ya fallecido Dr. Suzuki, uno de los más grandes maestros del budismo Zen, dice acerca de su concepto de Dios: "Si Dios, después de hacer el mundo se coloca fuera de él, ya no es Dios. Si se separa del mundo o quiere separarse, no es Dios. El mundo no es el mundo cuando está separado de Dios. Dios debe estar en el mundo y el mundo en Dios." 

Dado que el budismo en general no cree en un Dios personal o en un ser divino, no tiene adoración, oración o alabanza de un ser divino. No ofrece ninguna forma de redención, perdón, esperanza celestial o juicio final. El budismo es, por lo tanto, más una filosofía moral, un camino de vida ético.

El profesor Kraemer describe al sistema budista como "una disciplina ética no teísta, un sistema de auto-entrenamiento, antropocéntrico, enfatizando la ética y la cultura de la mente y excluyendo a la religión." 

Desde la muerte de Gautama, se han desarrollado muchas sectas dentro del budismo. Muchas de estas sectas difieren en muchas formas fundamentales, y comparar una con otra es como comparar dos religiones separadas. Muchas sectas han desarrollado su propio concepto único de Dios. Algunas son panteístas en su perspectiva de Dios. Otras son ateas. Todavía otras han desarrollado un sistema politeísta de dioses. Algunas han combinado el panteísmo con el politeísmo. Varias sectas han elevado a Gautama (o Buda) al nivel de salvador o ser divino, aunque está claro que él nunca dijo ser una deidad. Otras sectas han combinado algunas de las doctrinas de Dios de otras religiones con el budismo.

Dado que Buda nunca enfatizó su concepto de lo divino, el budismo se queda con varias de las preguntas más profundas de la vida sin responder, preguntas tales como el origen del universo y el propósito de la existencia del hombre.

 Continuará en el siguiente número

EL ZEN

Si el yoga procede de la India y es del Hinduismo, el Zen es propio del budismo y procede del Japón.

Hoy día cuando el budismo atraviesa una honda crisis en el Japón, el zen penetra firmemente en occidente, principalmente en los monasterios y casas de espiritualidad, en los que se practica el zezen o forma de meditación zen. En el Japón se han constituido "zendos" (monasterios zen) en los que los occidentales son amaestrados para marchar después a Europa y Estados Unidos, donde ellos enseñarán el zen en su propia lengua. En Madrid acaba de crearse na comisión entre los más veteranos en el zen para la organización de sesiones de iniciación y práctica.

En el zen hay también diversidad de ramas o tradiciones, como el "soto-zen~ y el "rinzaí-zen~': las diferencias, más que en el fin que buscan, están en el camino que siguen.

Algunos presentan el zen como religioso, como el "fondo de toda religión" y algo que puede existir en todas las religiones, y hasta hay quien afirma que converge con la Biblia, es más, que Cristo y Buda son parecidos, buscando paralelismos entre el espíritu del zen y los pasajes del Nuevo Testamento, sin escrúpulo de instrumentalizar la Palabra de Dios.

Es muy difícil para un occidental comprender y explicar lo que es el zen, ya que el lenguaje y la mentalidad de las concepciones religiosas orientales son tan diversas de las occidentales que prácticamente es imposible traducir. Esta dificultad es aún mayor con el zen.

Si en el yoga la cumbre a la que se llega es el "samadhi", en el zen el punto culminante a que se puede llegar por la experiencia meditativa es el despertar o la iluminación interior en la que se da la toma de conciencia del Yo universal y en la que uno mismo se identifica con el todo: esto es lo que se llama el Satori.

En el Satori toda la diferencia entre el Yo y el Tú, entre Dios y el hombre, desaparece. Es el espíritu de Buda o Bodhi (el saber por el que se experimenta la iluminación) o Prajna (suprema sabiduría).

He aquí algunos reparos que un cristiano no puede minimizar:

a) La práctica del zezen implica de algún modo la adopción de la filosofía e ideología que subyace en el mismo, en la que no se da una distinción entre un Dios creador y las cosas: el Ego absoluto es más bien el Dios casi personal. Este es el punto neurálgico de la diferencia. De Dios se hablará en tanto en cuanto realización de sí mismo. El hombre - zen podría decir: "yo soy tan grande como Dios, El es tan pequeño como yo".

b) Bajo el análisis implacable de la luz zen, aquel que lo abraza ha de repensar todo, hasta los conceptos que tiene de Dios, de su yo, de la persona. Y esto necesariamente según el espíritu y la mentalidad del Budismo.

c) La semejanza del zen con la vida y la mística cristianas no tiene sentido más que en la línea de una meditación de tipo intuitivo y no discursivo, lo cual se da en la contemplación cristiana en grado mucho más profundo. Puede haber ciertas coincidencias entre la iluminación del budista y la contemplación del místico cristiano: en ambos se da una intuición del ser, es cierto. Pero a pesar de todas las concordancias, siempre hay una diferencia esencial.

Para terminar reconozcamos que una gran mayoría de cristianos nunca llegan a descubrir la oración cristiana, ni a tener una experiencia profunda de Dios en la oración.

Habría que atender más a este aspecto tan esencial de la educación de la 

GURDJIEFF

ESSENTUKI, CERCA DE 1918

Al hablar sobre diferentes temas, he notado lo difícil que es el transmitir, aunque sea a una

persona bien conocida, la comprensión que se tiene hasta del tema más ordinario. Nuestro

idioma es demasiado pobre para descripciones completas y exactas. Más tarde, encontré que

esta falta de comprensión entre un hombre y otro es un fenómeno matemáticamente ordenado,

tan preciso como las tablas de multiplicar. En general, depende de la así llamada "psique" de

la gente de que se trata y, en particular, del estado de su psique en un momento

dado.

La verdad de esta ley puede verificarse a cada paso. Para ser comprendido por otro hombre,

no sólo es necesario para el que habla saber cómo hablar, sino también para el que escucha

saber cómo escuchar. Y es por esto que puedo decir que si yo hablara del modo que considero

exacto, todos aquí, con muy pocas excepciones, pensarían que estoy loco. Pero como ahora

tengo que hablar para mi auditorio tal cual es, y mi auditorio tendrá que escucharme, primero

debemos establecer la posibilidad de un entendimiento común.

Mientras hablamos, debemos señalar gradualmente los hitos de una conversación productiva.

Todo lo que quiero sugerir en este momento es que traten de mirar los fenómenos y cosas que

les rodean, especialmente a ustedes mismos, desde un punto de vista, desde un ángulo, que

puede ser diferente a lo que es usual o natural para ustedes. Sólo mirar, porque el hacer más

sólo es posible con el deseo y la cooperación del que escucha, cuando el que escucha deja de

escuchar pasivamente y empieza a hacer, es decir, cuando se mueve hacia un estado activo.

Muy a menudo, al conversar con la gente, se oye la opinión directa o implícita de que al

hombre, tal como lo encontramos en la vida ordinaria, se lo podría considerar casi el centro

del universo, el "ápice de la creación' o, en cualquier caso, una entidad grande e importante,

cuyas posibilidades son casi ilimitadas, sus poderes casi infinitos. Pero aun con tales puntos

de vista hay ciertas reservas; dicen que para esto se necesitan condiciones excepcionales,

circunstancias especiales, inspiración, revelación, etc.

Sin embargo, si examinamos esta concepción del "hombre", vemos de inmediato que está

formada por características que pertenecen no a un hombre, sino a varios individuos

conocidos o supuestamente diferentes. En la vida real, nunca encontramos a tal hombre, ni en

el presente, ni como personaje histórico en el pasado, ya que cada hombre tiene sus propias

debilidades y si se mira más de cerca, se desintegra el espejismo de grandeza y de poder.

Pero la cosa más interesante no es que la gente disfrace a los demás con este espejismo, sino

que, debido a una característica peculiar de su propia psique, lo transfiera a sí misma, si no en

su totalidad, por lo menos en parte, como un reflejo. Y así, aunque las personas son casi

nulidades, se imaginan ser ellas mismas este tipo colectivo o algo muy parecido.

Mas si un hombre sabe cómo ser sincero consigo mismo —no sincero como usualmente se

entiende esa palabra, sino despiadadamente sincero— entonces a la pregunta: "¿Qué es

usted?" no esperará una contestación reconfortante. Por lo tanto, sin esperar que ustedes se

aproximen a experimentar por sí mismos sobre lo que estoy hablando, sugiero que para

comprender mejor lo que quiero decir, cada uno de ustedes ahora debería hacerse a sí mismo

la pregunta: "¿Qué soy yo?" Estoy seguro que el 95 por ciento de ustedes se quedará perplejo

con esta pregunta y contestará con otra: "¿Qué quiere usted decir?"

Y esto probará que un hombre ha vivido durante toda su vida sin hacerse esta pregunta, que

ha dado por sentado, axiomáticamente, que él es "algo", hasta algo muy valioso, algo que

nunca ha puesto en duda. Al mismo tiempo, es incapaz de explicar a otra persona lo que es

este "algo", incapaz de transmitir ni siquiera una idea de ello, ya que él mismo no sabe lo que

es. ¿Y no sería que no lo sabe, porque de hecho este "algo" no existe, sino que su existencia es

mera presunción? ¿No es extraño que la gente preste tan poca atención a sí misma con

referencia al conocimiento de sí? ¿No es extraña la complacencia obtusa con que cierran sus

ojos a lo que realmente son y gastan sus vidas en la plácida convicción de que representan

algo valioso? Dejan de ver la irritante vacuidad escondida detrás de la fachada demasiado

pintada creada por su propio engaño y no se dan cuenta de que su valor es puramente

convencional.

En verdad, esto no es siempre así. No toda la gente se ve a sí misma tan superficialmente. Sí,

existen las mentes inquisitivas que anhelan la verdad del corazón, la buscan, se esfuerzan por

resolver los problemas planteados por la vida, tratan de penetrar en la esencia de las cosas y

de los fenómenos, y de penetrar dentro de sí mismos. Si un hombre razona y piensa

sanamente, no importa qué camino siga al resolver estos problemas, inevitablemente debe

regresar a sí mismo y empezar a solucionar el problema de lo que él mismo es y cuál es su

lugar en el mundo que lo rodea. Porque sin este conocimiento no tendrá ningún punto de

enfoque en su búsqueda. Las palabras de Sócrates, "Conócete a ti mismo", persisten para

todos aquellos que buscan el verdadero conocimiento y el ser.

Acabo de usar una nueva palabra: "ser". Para estar seguro que por ella todos entendemos la

misma cosa, tendré que decir algunas palabras como explicación.

Acabamos de preguntamos si lo que un hombre piensa de sí mismo corresponde a lo que es en

realidad, y ustedes se preguntaron a sí mismos qué son. He aquí un médico, allá un ingeniero

y allí un artista. ¿Son realmente lo que pensamos que son? ¿Podemos considerar la

personalidad de cada uno de ellos como idéntica a su profesión, a la experiencia que esa

profesión, o su preparación para ella, le ha dado?

Cada hombre llega al mundo como una hoja de papel en blanco; luego la gente y las

circunstancias a su alrededor empiezan a rivalizar entre sí para ensuciar esta hoja y cubrirla

con escritos. Entran aquí la educación, la formación de la moralidad, la información que

llamamos conocimiento: todos los sentimientos de deber, honor, conciencia, etc. Y todos

pretenden que los métodos adoptados para injertar al tronco estos retoños conocidos como la

"personalidad del hombre" son inmutables e infalibles. Gradualmente se ensucia la hoja y

mientras más se ensucia con el así llamado "conocimiento", más listo se considera al hombre.

Cuanto más hay escrito en el espacio llamado "deber", más honesto se dice que es el

poseedor; y así es con todo. Y la misma hoja sucia, al ver que la gente considera su suciedad

como un mérito, cree que es valiosa. Este es un ejemplo de lo que llamamos "hombre", al cual

aun agregamos frecuentemente términos tales como talento y genio. Sin embargo, el humor de

nuestro "genio", cuando se despierta en la mañana, se arruina para todo el día si no encuentra

sus pantuflas junto a la cama.

El hombre no es libre ni en sus manifestaciones ni en su vida. No puede ser lo que desea ser ni

lo que cree que es. No se asemeja al retrato de sí mismo y las palabras "hombre, el ápice de la

creación' no son aplicables a él.

"Hombre", éste es un término para enorgullecerse, pero tenemos que preguntarnos ¿qué clase

de hombre? No el hombre, por cierto, que se irrita por trivialidades, que presta atención a

pequeñeces y se enreda en todo lo que lo rodea. Para tener derecho a llamarse hombre, se

debe ser un hombre; y este "ser" se obtiene sólo a través del conocimiento de sí y del trabajo

sobre uno mismo en las direcciones que llegan a ser claras a través del conocimiento de sí.

¿Han tratado ustedes alguna vez de observarse mentalmente cuando su atención no está

concentrada en algún problema determinado? Supongo que la mayoría de ustedes están

familiarizados con esto, aunque tal vez sólo unos pocos lo han vigilado sistemáticamente en sí

mismos. Sin duda, ustedes se han dado cuenta de nuestro modo de pensar por asociaciones

casuales, cuando nuestro pensamiento ensarta escenas y memorias desconectadas, cuando

cada cosa que cae dentro del campo de nuestra conciencia o apenas la toca ligeramente, hace

surgir en nuestro pensamiento estas asociaciones casuales. La cadena de pensamientos parece

continuar sin interrupción, entretejiendo fragmentos de representaciones de percepciones

anteriores, tomadas de diferentes grabaciones en nuestra memoria. Y estas grabaciones giran

y se desenvuelven mientras nuestro aparato pensante teje hábil y continuamente los hilos del

pensamiento de este material. Las grabaciones de nuestros sentimientos giran del mismo

modo; agradable y desagradable, alegría y tristeza, risa e irritación, placer y dolor, simpatía y

antipatía. Al ser alabado usted está contento; alguien lo regaña y su humor se echa a perder.

Algo nuevo capta su interés e instantáneamente le hace olvidar lo que tanto le interesaba el

momento anterior. Gradualmente su interés lo amarra a esta nueva cosa, hasta que se hunde de

pies a cabeza; de repente ya no la posee, usted ha desaparecido, está amarrado y disuelto en

esta cosa; de hecho ella lo posee, lo ha cautivado; y esta infatuación, esta capacidad para ser

cautivado, bajo muchos diferentes modos, es una característica de cada uno de nosotros. Esto

nos amarra y nos impide ser libres. Por lo mismo nos quita nuestra fuerza y nuestro tiempo,

dejándonos sin posibilidad de ser objetivos y libres: dos cualidades esenciales para quien

decide seguir el camino del conocimiento de sí.

Debemos esforzarnos por la libertad si nos esforzamos por el conocimiento de sí. La tarea de

un más amplio conocimiento y desarrollo de sí es de tal importancia y seriedad, demanda tal

intensidad de esfuerzo, que es imposible intentarla descuidadamente y en medio de otras

cosas. La persona que emprende esta tarea debe darle preeminencia en su vida, la que no es

tan larga para permitirle el malgastarla en trivialidades.

¿Qué podría darle al hombre la posibilidad de emplear el tiempo ventajosamente en su

búsqueda, sino la libertad de toda clase de apego?

Libertad y seriedad. No la clase de seriedad que se asoma bajo cejas fruncidas y labios

arrugados, ademanes cuidadosamente reprimidos y palabras filtradas entre los dientes, sino la

clase de seriedad que significa determinación y persistencia en la búsqueda, intensidad y

constancia en ella tal, que un hombre, aun cuando descansa, continúa con su tarea principal.

Pregúntense: ¿son libres? Muchos se inclinan a contestar "sí" si están relativamente seguros

en un sentido material y no tienen que inquietarse acerca del mañana; si no dependen de nadie

para la subsistencia o para la elección de las condiciones de vida. Pero ¿es esto libertad? ¿Se

trata sólo de condiciones exteriores?

Digamos que usted tiene mucho dinero. Vive lujosamente y goza del respeto y estima general.

La gente que está al frente de su bien organizado negocio es absolutamente honesta y le es

fiel. En una palabra, usted tiene una muy buena vida. Tal vez usted piensa igual y se considera

a sí mismo absolutamente libre, porque dispone de su tiempo como le place. Es patrón de las

artes, arregla los problemas mundiales tomando una taza de café y hasta puede estar

interesado en el desarrollo de ocultos poderes espirituales. Los problemas del espíritu no le

son desconocidos, y es versado en cuestiones filosóficas.

Es educado y culto. Siendo un poco erudito en muchos campos a usted se le considera como

un hombre inteligente, porque encuentra fácilmente el camino en toda clase de actividades;

usted es un ejemplo del hombre culto. En breve, usted es envidiable.

Por la mañana despierta bajo la influencia de un sueño desagradable. El humor ligeramente

deprimido desapareció, pero ha dejado su huella en una especie de laxitud y vacilación en sus

movimientos. Se aproxima al espejo para peinarse y por accidente se le cae su cepillo. Lo

recoge, y justamente cuando acaba de sacudirlo, se le cae otra vez. Esta vez lo levanta con

algo de impaciencia y, en consecuencia, se cae por tercera vez. Trata de cogerlo en el aire,

pero en cambio vuela hacia el espejo. En vano salta para cogerlo. ¡Crac!... un racimo

estrellado de grietas aparece en el antiguo espejo del que estaba usted tan orgulloso. ¡Al

demonio¡ Las grabaciones de descontento empiezan a girar y usted necesita descargar su

disgusto en alguien. Al encontrar que el sirviente se ha olvidado de colocar el periódico al

lado del café del desayuno, se desborda el vaso de su paciencia y usted decide que ya no

puede soportar más a este desdichado hombre en la casa.

Ya es hora de que usted salga. Aprovechando el buen tiempo y en vista de que no tiene que ir

lejos, decide caminar, mientras su coche le sigue lentamente. El brillante sol lo apacigua un

poco. Su atención es atraída hacia un grupo de gente que rodea a un hombre que yace

inconsciente en el pavimento. Con la ayuda de los espectadores, el portero lo pone en un taxi

y se lo llevan a un hospital. Fíjese cómo la cara extrañamente familiar del chófer está

conectada en sus asociaciones y le recuerda el accidente que tuvo el año pasado. Usted

regresaba a su casa, de una alegre fiesta de cumpleaños. ¡Qué delicioso pastel tenían! Este

sirviente suyo que olvidó traerle el periódico, arruinó su desayuno. ¿Por qué no compensarlo

ahora? Después de todo ¡el pastel y el café son sumamente importantes! Ahí está el café de

moda al que algunas veces va con sus amigos. Pero ¿por qué se ha acordado del accidente?

Seguramente ya casi se había olvidado del desagrado de esta mañana... Y ahora ¿realmente

están tan sabrosos su pastel y su café?

Usted ve las dos damas en la mesa de al lado. ¡Qué encantadora rubia! Ella le echa una mirada

y susurra a su compañera, "Ese es el tipo de hombre que me gusta."

Seguramente ninguna de sus dificultades merece perder el tiempo o molestarse por ellas.

¿Hace falta que le haga ver cómo cambió su humor desde el momento en que encontró a la

rubia y lo que duró mientras estaba con ella? Usted regresa a su casa tarareando una alegre

melodía y hasta el espejo roto sólo le provoca una sonrisa. Pero ¿qué hay del asunto por el

cual salió esta mañana? Recién acaba usted de recordarlo... ¡Eso es ser listo! Aunque no

importa. Usted puede telefonear. Levanta el auricular y la operadora le da un número

equivocado. Llama de nuevo y contesta el mismo número. Un hombre dice con voz cortante

que ya está cansado de usted; usted dice que no es culpa suya, sigue un altercado y se

sorprende de saber que usted es un tonto y un idiota y que si vuelve a llamar. .. La alfombra

arrugada debajo de su pie lo irrita, y debiera oir su tono de voz al regañar al sirviente que le

está entregando una carta. La carta es de un hombre que usted respeta, y cuya buena opinión

valora. El contenido de la carta es tan halagador para usted que su irritación desaparece gradualmente

y es reemplazada por la agradablemente embarazosa sensación que el elogio hace

surgir. Termina de leerla en el más amable de los humores.

Podría continuar esta descripción de su día, del de usted, hombre libre. Quizá crea que he

estado exagerando. No, este es un verdadero cuadro tomado de la vida.

Este fue un día en la vida de un hombre muy conocido tanto en su país, como en el extranjero;

un día reconstruido y descrito por él mismo, la misma noche, como un vivido ejemplo del

pensar y sentir asociativos. Díganme ¿dónde está la libertad cuando la gente y las cosas se

posesionan de un hombre en tal grado que olvida su estado de ánimo, sus negocios y a sí

mismo? En un hombre que está sujeto a tales variaciones ¿puede haber alguna actitud seria

hacia su búsqueda?

Ahora ustedes comprenderán mejor que no es menester que un hombre sea necesariamente lo

que parece ser, que no se trata de las circunstancias ni de los hechos externos, sino de la

estructura interna del hombre y de su actitud hacia estos hechos. Pero tal vez esto sólo sea

verdad en cuanto a sus asociaciones; con respecto a las cosas que él "conoce" quizá la

situación sea diferente.

Pero les pregunto, si por alguna razón cada uno de ustedes no pudo poner su conocimiento en

práctica durante varios años, ¿cuánto quedaría? ¿No sería esto como tener materiales que con

el tiempo se secan y evaporan? Recuerden la comparación con una hoja de papel en blanco. Y

efectivamente en el curso de nuestra vida estamos aprendiendo algo todo el tiempo, y a los

resultados de este aprender llamamos "conocimiento". Y a pesar de este conocimiento ¿no

damos pruebas a menudo de ser ignorantes, alejados de la vida real y por lo tanto mal

adaptados a ella? Se nos educa a medias, como renacuajos, o más a menudo simplemente

somos gente "educada' con un poco de información sobre muchas cosas, pero toda enmarañada

e inadecuada. De hecho es mera información. No la podemos llamar conocimiento,

puesto que el conocimiento es una propiedad inalienable de un hombre; no puede ser más y

no puede ser menos. Porque un hombre "conoce" solamente cuando él mismo "es" ese

conocimiento. En cuanto a sus convicciones ¿no se han fijado nunca que cambian? No están

también sujetas a fluctuación como todo lo demás en nosotros? ¿No seria más exacto

llamarlas opiniones en vez de convicciones, si dependen tanto de nuestro estado de ánimo,

como de nuestra información, o quizá simplemente del estado de nuestra digestión en un

momento dado?

Cada uno de ustedes es un ejemplo no muy interesante de un autómata animado. Piensan que

se necesita un "alma" y hasta un "espíritu" para hacer lo que hacen y vivir como viven. Pero

quizá baste con tener una llave para darle cuerda a sus mecanismos. Sus diarias porciones de

alimento los ayudan a darse cuerda y a renovar una y otra vez las cabriolas sin propósito de

sus asociaciones. De este conjunto de materiales se selecciona pensamientos separados y

ustedes intentan conectarlos como un todo y pasarlos como valiosos y como propios. También

escogemos sentimientos y sensaciones, estados de ánimo y experiencias, y de todo esto

creamos el espejismo de una vida interior, nos llamamos a nosotros mismos seres conscientes

y razonables, hablamos de Dios, de la eternidad, de la vida eterna y otros temas más elevados;

hablamos acerca de todo lo imaginable, juzgamos y discutimos, definimos y evaluamos, pero

omitimos hablar sobre nosotros mismos y sobre nuestro propio y verdadero valor objetivo,

porque estamos todos convencidos de que si algo nos hace falta, lo podemos adquirir.

Si en lo dicho he podido aclarar aunque sea en pequeño grado el caos en que se encuentra el

ser que llamamos hombre, les será posible contestar por sí mismos a la pregunta de lo que le

falta y de lo que puede obtener si permanece como está, y qué de valor puede agregar al valor

que él mismo representa.

Ya he dicho que hay gente hambrienta y sedienta de la verdad. Si examina los problemas de la

vida, y es sincera consigo misma, pronto se convencerá de que no es posible vivir como ha

vivido y ser lo que ha sido hasta ahora; que es esencial una salida de esta situación y que un

hombre sólo puede desarrollar sus capacidades y poderes ocultos limpiando su máquina de la

suciedad que la ha obstruido en el curso de su vida. Pero para llevar a cabo esta limpieza en

forma racional, él tiene que ver lo que necesita limpiarse, dónde y cómo; pero ver esto por sí

mismo es casi imposible. Para poder ver cualquiera de estas cosas uno tiene que ver desde el

exterior; y para esto se necesita de la ayuda mutua.

Si recuerdan el ejemplo que di de la identificación, se darán cuenta cuan ciego es el hombre

cuando se identifica con sus estados de ánimo, sentimientos y pensamientos, Pero nuestra

dependencia de las cosas ¿está limitada sólo a lo que se puede observar a primera vista? Estas

cosas se destacan tanto que no se puede evitar que llamen nuestra atención. ¿Recuerdan

ustedes cómo hablamos acerca de los caracteres de las personas, dividiéndolos a grosso modo

en buenos y malos? Una vez que un hombre ha empezado a conocerse, encuentra continuamente

nuevas áreas de su mecanicidad —llamémoslo automatismo— dominios donde su

voluntad, su "yo quiero", no tiene poder, áreas no sujetas a él, tan confusas y sutiles que le es

imposible encontrar su camino dentro de ellas sin la ayuda y la guía autoritaria de alguien que

sabe.

Brevemente, este es el estado de cosas en el campo del conocimiento de sí: para hacer, uno

debe conocer; pero para conocer, uno debe descubrir cómo conocer. No podemos descubrir

esto por nosotros mismos.

Además del conocimiento de sí, hay otro aspecto de la búsqueda: el desarrollo de sí. Veamos

cómo andan las cosas por ahí. Es claro que un hombre abandonado a sus propios medios no

puede exprimir de su dedo meñique el conocimiento de cómo desarrollarse y, aún menos, qué

exactamente desarrollar en sí mismo.

Gradualmente, al conocer a personas que están buscando, hablando con ellas y leyendo libros

apropiados, un hombre es atraído hacia la esfera de preguntas concernientes al desarrollo de

sí.

¿Pero qué puede encontrar aquí? Antes que nada un abismo del más imperdonable

charlatanismo, basado enteramente en la avidez de hacer dinero al engañar a gente crédula

que está buscando una salida a su impotencia espiritual. Pero antes que un hombre aprenda a

separar el trigo de la cizaña, debe transcurrir un largo tiempo, y posiblemente el impulso

mismo de encontrar la verdad, vacilará y se apagará en él, o se volverá mórbidamente

pervertido y su embotado olfato lo puede conducir a tal laberinto que el camino de salida,

figurativamente hablando, lo llevará directamente al diablo. Si un hombre logra salir de este

primer pantano, puede caer en un nuevo cenagal de seudoconocimiento. En ese caso la verdad

será presentada en una forma tan indigerible y vaga que producirá la impresión de un delirio

patológico. Se le mostrará caminos y medios para desarrollar poderes y capacidades ocultas,

las cuales se le promete, que si es persistente, le darán sin mucho esfuerzo poder y dominio

sobre todas las cosas, incluyendo criaturas animadas, materia inerte y los elementos. Todos

estos sistemas basados en una variedad de teorías, son extraordinariamente seductivos, sin

duda precisamente por su vaguedad. Tienen una atracción particular para los semieducados,

aquellos que son semi-instruidos en el conocimiento positivista.

En vista de que la mayoría de los asuntos estudiados desde el punto de vista de teorías

esotéricas y ocultas, a menudo van más allá de los límites de datos accesibles a la ciencia

moderna, muchas veces estas teorías los desprecian. Aunque por un lado le den a la ciencia

positivista su mérito, por el otro minimizan su importancia y nos dejan la impresión de que la

ciencia no es sólo un fracaso, sino algo aún peor.

¿Para qué sirve entonces ir a la universidad, estudiar y esforzarse con los libros de texto

oficiales, si las teorías de esta clase lo capacitan a uno para despreciar todos los otros aprendizajes

y para juzgar las cuestiones científicas?

Sin embargo hay una cosa importante que el estudio de tales teorías no da; no engendra

objetividad en cuestiones de conocimiento, menos aún de lo que lo hace la ciencia. Efectivamente,

tiende a embotar el cerebro del hombre y a disminuir su capacidad para razonar y

pensar sanamente, llevándolo hacia la psicopatía. Este es el efecto de tales teorías en los

semieducados que las toman como una auténtica revelación. Pero su efecto no es muy

diferente en los científicos mismos", quienes podían haber sido afectados, aunque

ligeramente, por el veneno del descontento con las cosas existentes. Nuestra máquina

pensante tiene capacidad para ser convencida de cualquier cosa, siempre y cuando sea

influenciada repetida y persistentemente en la dirección requerida. Una cosa que puede

parecer absurda al principio, al final llegará a racionalizarse, siempre y cuando se repita con

suficiente frecuencia y con suficiente convicción. Y así como un tipo de gente repetirá

palabras hechas que se le han pegado en la mente, así un segundo tipo de gente encontrará

pruebas intrincadas y paradojas para explicar lo que dice. Pero ambos son igualmente dignos

de lástima. Todas estas teorías ofrecen aseveraciones que, como los dogmas, usualmente no

pueden ser verificadas. O en cualquier caso no pueden ser verificadas por los medios a

nuestro alcance.

Luego se sugieren métodos y caminos del desarrollo de sí que se dice lo llevan a uno a un

estado en el cual sus aseveraciones pueden ser verificadas. En principio, no puede haber

objeción a esto. Pero la práctica continua de estos métodos puede llevar al buscador

demasiado apasionado a resultados altamente indeseables. Un hombre que acepta teorías

ocultas, y se cree conocedor en esta esfera, no podrá resistir la tentación de poner en práctica

el conocimiento de los métodos que ha adquirido en su investigación, esto es, pasará del

conocimiento a la acción. Quizás actuará con circunspección, evitando los métodos que desde

su punto de vista son riesgosos, y aplicando aquellos que son más confiables y auténticos;

quizás observará con el mayor cuidado. A pesar de todo, la tentación de aplicarlos y la

insistencia en la necesidad de hacerlo, así como el énfasis puesto en la naturaleza milagrosa

de los resultados y el encubrimiento de sus lados oscuros, conducirá a un hombre a probarlos.

Quizás al probarlos un hombre encontrará métodos que son inofensivos para él. Quizás al

aplicarlos hasta sacará algo de ellos. En general todos los métodos que se ofrecen para el

desarrollo de sí —ya sea para verificación, o como un medio, o como un fin— a menudo son

contradictorios e incomprensibles. Tratando como lo hacen con una máquina tan intrincada y

poco conocida como es el organismo humano, y con ese lado de nuestra vida muy conectada

con él que llamamos nuestra psique, la menor equivocación al llevarlos a cabo, el más mínimo

error o exceso de presión, puede dar por resultado un daño irreparable a la máquina.

Es realmente una suerte si el hombre escapa más o menos indemne de ese cenagal.

Desafortunadamente, un gran número de los que están dedicados al desarrollo de poderes y

capacidades espirituales terminan su carrera en un manicomio o arruinan su salud y psique a

tal grado que se convierten en completos inválidos, incapaces de adaptarse a la vida. Sus filas

se engruesan con los que son atraídos por el seudoocultismo, debido a un anhelo por cualquier

cosa milagrosa y misteriosa. Existen también esos individuos excepcionalmente faltos de

voluntad, que son fracasos en la vida y que, tomando en cuenta sólo la ganancia personal,

sueñan con desarrollar en ellos el poder y la habilidad de subyugar a otros. Y finalmente hay

gente que está simplemente buscando variedad en la vida, modos de olvidarse de sus penas,

tratando de encontrar distracción del aburrimiento de la diaria rutina y de escapar de los

conflictos que acarrea.

Cuando las esperanzas de adquirir las cualidades con las que contaban empiezan a menguar,

es fácil para ellos caer en un charlatanismo intencional. Recuerdo un ejemplo clásico. Cierto

buscador de poderes psíquicos, un hombre de buena posición, muy leído, que había viajado

mucho en busca de cualquier cosa milagrosa, terminó en bancarrota y al mismo tiempo se

desilusionó de todas sus investigaciones.

Al buscar otro medio de subsistencia, le vino la idea de hacer uso de su seudoconocimiento en

el cual había gastado tanto dinero y energía. Puso manos a la obra. Escribió un libro, luciendo

uno de esos títulos que adornan las cubiertas de los libros de ocultismo, algo así como Un

Curso sobre el Desarrollo de las Fuerzas Ocultas en el Hombre.

Este curso estaba dividido en siete conferencias y hacía las veces de una pequeña enciclopedia

de métodos secretos para desarrollar magnetismo, hipnotismo, telepatía, clarividencia,

clariaudiencia, escape hacia el reino astral, levitación, y otras seductoras capacidades. El

curso fue bien anunciado y puesto en venta a un precio altísimo, aunque al final se ofrecía un

descuento apreciable (hasta del 95%) a los clientes más persistentes y parsimoniosos, a

condición de que lo recomendaran a sus amigos.

Debido al interés general en tales terrenos, el éxito del curso excedió todas las esperanzas de

su compilador. Pronto empezó a recibir cartas de compradores en tonos entusiastas, reverentes

y deferentes, dirigiéndose a él como "querido maestro' y "sabio mentor", y expresando la más

profunda gratitud por la maravillosa exposición y la muy valiosa instrucción que les dio la

posibilidad de desarrollar varias capacidades ocultas en un tiempo notoriamente corto.

Estas cartas formaron una considerable colección, y cada una de ellas lo sorprendía, hasta que

por fin llegó una carta informándole que con la ayuda de su curso, alguien en menos de un

mes había sido capaz de levitar. Esto desde luego desbordó la copa de su asombro.

Esas son literalmente sus palabras: "Estoy asombrado del absurdo de las cosas que suceden.

Yo que escribí el curso, no tengo una idea muy clara de la naturaleza de los fenómenos que

estoy enseñando. Sin embargo, estos idiotas no sólo encuentran cómo manejarse en este

galimatías, sino que aun aprenden algo de él, y ahora un superidiota hasta aprendió a volar.

Esto es por supuesto pura tontería. Se puede ir al diablo... Pronto le pondrán camisa de fuerza.

Es lo que se merece. Estamos mucho mejor sin tales tontos."

Señores ocultistas, ¿aprecian ustedes el argumento de este autor de uno de los libros de texto

sobre el desarrollo psíquico? En este caso es posible que alguien accidentalmente pueda

aprender algo, porque a menudo un hombre, aunque ignorante él mismo, puede hablar con

extraña actitud acerca de varias cosas, sin saber cómo lo hace. Al mismo tiempo, por

supuesto, dice también tantos disparates que cualquiera de las verdades que haya podido

expresar, está completamente enterrada, siendo absolutamente imposible el extraer la perla de

la verdad de este basural de toda clase de absurdos.

"¿Por qué esta extraña capacidad?" pueden preguntar. La razón es muy simple. Como ya he

dicho, no tenemos conocimiento propio, esto es, conocimiento dado por la vida misma, que

no se nos puede quitar. Todo nuestro conocimiento que es mera información, puede ser

valioso o sin valor. Al absorberlo como una esponja, fácilmente podemos repetirlo y hablar

acerca de él lógica y convincentemente, aun cuando no comprendamos nada de ello. Nos es

igualmente fácil perderlo porque no es nuestro, sino que ha sido vertido dentro de nosotros

como un líquido en un recipiente. Migajas de verdad están esparcidas por doquier; y aquellos

que saben y comprenden pueden ver y maravillarse de cuan cerca de la verdad vive la gente y,

sin embargo, cuan ciega está y cuan impotente es para penetrarla. Pero al buscarla, es mucho

mejor no aventurarse en absoluto en los oscuros laberintos de la estupidez e ignorancia

humanas que ir ahí solo. Porque sin la guía y las explicaciones de alguien que sabe, un

hombre, sin percatarse, puede sufrir una lesión, una dislocación de su máquina, a cada paso

que da, después de lo cual tendría que gastar en su reparación mucho más de lo que gastó en

dañarla,

¿Qué podemos pensar de un individuo de cierto peso, que dice de sí mismo, "que es un

hombre de perfecta mansedumbre, y que su comportamiento no está bajo la jurisdicción de

aquellos que lo rodean, puesto que él vive en un plano mental al cual no se pueden aplicar las

normas de la vida física"? De hecho, su comportamiento debería haber sido hace mucho

tiempo tema de estudio de un psiquiatra. Es el comportamiento de un hombre que

concienzuda y persistentemente "trabaja" sobre sí mismo durante horas diariamente; esto es,

aplica todos sus esfuerzos a profundizar y fortalecer aún más la deformación psicológica, de

por sí ya tan grave que estoy convencido que pronto estará en un manicomio.

Podría citar cientos de ejemplos de búsquedas mal dirigidas y de a dónde conducen. Podría

darles los nombres de personas muy conocidas en la vida pública que han quedado

trastornadas por el ocultismo y que viven entre nosotros y nos asombran por sus

excentricidades. Les podría señalar el método exacto que causó su trastorno, en qué ámbito

"trabajaron" y se "desarrollaron", y cómo éstos afectaron su constitución psicológica y por

qué.

Pero esta cuestión podría ser tema de una conversación larga y separada, así que por falta de

tiempo, no voy a permitirme tratarla ahora.

Cuanto más estudia el hombre los obstáculos y engaños que le esperan a cada paso en este

terreno, más se convence que es imposible recorrer el camino del desarrollo de sí siguiendo

las instrucciones casuales de gente encontrada por azar, o la clase de información entresacada

de la lectura y de las conversaciones fortuitas.

AI mismo tiempo, gradualmente ve con más claridad, primero un débil destello, y luego la

clara luz de la verdad que ha iluminado a la humanidad a través de los siglos. Los principios

de la iniciación se pierden en la obscuridad del tiempo, donde desaparece la larga cadena de

épocas. Grandes culturas y civilizaciones se asoman, surgiendo veladamente de cultos y

misterios, siempre cambiando, desapareciendo y reapareciendo.

El Gran Conocimiento se transmite sucesivamente de época en época, de pueblo a pueblo, de

raza a raza. Los grandes centros iniciáticos en la India, Asiría, Egipto y Grecia iluminan al

mundo con brillante luz. Los venerados nombres de los grandes iniciados, los portadores

vivientes de la verdad, son pasados reverentemente de generación en generación. La verdad se

establece por medio de escritos simbólicos y leyendas y se transmite a las masas para su

preservación, en forma de costumbres y ceremonias, en tradiciones orales, en monumentos

conmemorativos, en el arte sagrado, a través de las cualidades invisibles de la danza, música,

escultura y varios rituales. Se comunica abiertamente, después de una determinada prueba, a

aquellos que la buscan y se preserva por transmisión oral en la cadena de aquellos que saben.

Después de haber transcurrido cierto tiempo, los centros de iniciación mueren uno tras otro, y

el antiguo conocimiento se va por canales subterráneos a las profundidades, escondiéndose a

los ojos de los buscadores.

Los poseedores de este conocimiento también se ocultan, tornándose desconocidos para

aquellos que los rodean; sin embargo, no cesan de existir. De cuando en cuando corrientes

aisladas se abren paso a la superficie, evidenciando que en algún lugar muy profundo en el

interior, aun en nuestros días, fluye la poderosa corriente antigua del verdadero conocimiento

del ser.

El abrirse paso hacia esta corriente, el encontrarla, es la tarea y la meta de la búsqueda; porque

al haberla encontrado, un hombre puede entregarse osadamente al camino por el cual tiene la

intención de ir: entonces sólo resta "saber" para llegar a "ser" y poder "hacer". En este camino

un hombre no estará enteramente solo; en momentos difíciles recibirá apoyo y guía, porque

todos los que siguen este camino están conectados por una cadena ininterrumpida.

Posiblemente el único resultado positivo de todo este deambular en los sinuosos senderos y

pistas de la investigación oculta, será que, si un hombre preserva la capacidad de un juicio y

pensamiento sanos, desarrollará esa capacidad especial de discriminación que puede llamarse

olfato. Descartará los caminos de la psicopatía y del error, y buscará persistentemente los

caminos verdaderos. Y aquí, como en el conocimiento de sí, es aplicable el principio que ya

he citado: "Para poder hacer, es necesario saber; pero para saber, es necesario encontrar cómo

saber."

A un hombre que está buscando con todo su ser, con todo el interior de sí mismo, le llega la

indefectible convicción de que el descubrir cómo saber a fin de hacer, sólo le es posible

encontrando un guía con experiencia y conocimiento, que lo tome bajo su custodia,

convirtiéndose en su maestro.

Y aquí es donde el olfato de un hombre es más importante que en cualquier otra parte. Escoge

un guía para sí mismo. Por supuesto es condición indispensable que escoja como guía a un

hombre que sabe, de otro modo se pierde todo el sentido de la elección. ¿Quién puede decir a

dónde llevará a un hombre un guía que no sabe?

Todo buscador sueña con un guía que sabe, sueña con él, pero rara vez se pregunta a sí mismo

objetiva y sinceramente:

¿Merece él ser guiado? ¿Está preparado para seguir el camino?

Salga usted en una clara y estrellada noche a un lugar abierto y mire al cielo, a aquellos

millones de mundos sobre su cabeza. Recuerde que quizás en cada uno de ellos hormiguean

billones de seres semejantes o quizá superiores a usted en su organización. Mire la Vía

Láctea. La Tierra ni siquiera puede ser llamada un grano de arena en este infinito. Se disuelve

y desaparece, y con ella usted. ¿Dónde está usted? Y lo que usted quiere ¿no será

simplemente locura?

Ante todos esos mundos, pregúntese cuáles son sus metas y esperanzas, sus intenciones y

medios para cumplirlas, cuáles serán las exigencias que le podrán hacer y cuál su preparación

para enfrentarlas.

Un largo y difícil viaje está ante usted, se está preparando para un extraño y desconocido

territorio. El camino es infinitamente largo. No sabe si será posible descansar en el camino, ni

dónde será posible. Debe estar preparado para lo peor. Lleve todo lo necesario para el viaje.

Trate de no olvidar nada, porque después será demasiado tarde y no habrá tiempo para

regresar por lo que se ha olvidado, para rectificar el error. Mida su fuerza; ¿es suficiente para

todo el viaje? ¿Cuan pronto puede partir?

Recuerde que si tarda más en el camino, necesitará llevar proporcionalmente más provisiones,

y esto lo hará demorar más, tanto en el camino como en los preparativos. Sin embargo, cada

minuto cuenta. Una vez que ha decidido ir, es inútil perder tiempo.

No cuente con tratar de regresar. Este experimento le puede costar muy caro. El guía se

compromete sólo a llevarlo allá y si quiere regresar, él no está obligado a regresar con usted.

Será abandonado a sí mismo, y desdichado aquel que se debilita u olvida el camino: nunca

regresará. Y aún si recuerda el camino, siempre queda la pregunta: ¿regresará sano y salvo?

Porque hay muchas molestias que esperan al viajero solitario que no conoce el camino y las

costumbres que ahí prevalecen. Tenga en cuenta que su vista tiene la facultad de presentar

objetos distantes como si estuvieran cerca. Engañado por la cercanía de la meta, hacia la cual

se esfuerza, cegado por su belleza e ignorante de la medida de su propia fuerza, no verá los

obstáculos en el camino; no verá las numerosas zanjas que cruzan el camino. En una verde

pradera cubierta de exuberantes flores, en el tupido pasto, se esconde un profundo precipicio.

Es muy fácil tropezar y caer si sus ojos no están concentrados en el paso que está dando.

No olvide concentrar toda su atención en el sector más cercano del camino; no se preocupe

por metas lejanas, si no quiere caer en el precipicio.

Sin embargo, no olvide su meta. Recuérdela todo el tiempo y mantenga en sí mismo un activo

empeño hacia ella, para no perder la dirección correcta. Y una vez que haya empezado, sea

vigilante; lo que ha pasado queda atrás y no reaparecerá; de modo que si deja de verlo en el

momento preciso, nunca lo notará.

No sea demasiado curioso ni pierda tiempo en cosas que atraen su atención, pero que no la

merecen. El tiempo es precioso, y no debería gastarse en cosas que no tienen relación

directa con su meta.

Recuerde dónde está y por qué está aquí. No se proteja y recuerde que ningún esfuerzo se

hace en vano.

Y ahora puede emprender el camino.

EL CAMINO DE LA ILUMINACIÓN

El Mensaje Sufi de Hazrat Inayat Khan

Algunos Aspectos del Sufismo

El Sufi

¿Qué es un Sufi? Estrictamente hablando, cada buscador de la verdad última es realmente un Sufi, ya sea que se llame a sí mismo Sufi o no. Pero a medida que busca la verdad conforme a su propio punto de vista particular, con frecuencia le resulta difícil creer que otros, desde sus puntos de vista particulares, están también buscando la misma verdad, y siempre con éxito, aunque con un grado distinto. Ese es de hecho el punto de vista del Sufi y difiere de los demás sólo en su esfuerzo constante por comprender a todos los demás dentro de sí mismo. Busca darse cuenta de que aun cuando cada persona que sigue su línea particular en la vida, encaja en el esquema de la totalidad y finalmente alcanza no sólo su propia meta, sino la meta final de todos.

Por lo tanto toda persona puede llamarse un Sufi siempre y cuando esté buscando comprender la vida, o esté dispuesto a creer que cualquier otro ser humano también encontrará y tocará el mismo ideal. Cuando una persona se opone u obstaculiza la expresión de una gran ideal, y no está dispuesto a creer que se encontrará con sus iguales tan pronto halla penetrado lo suficientemente profundo en cada alma, se está impidiendo alcanzar lo ilimitado. Todas las creencias son simplemente grados de claridad de visión. Todo es parte de un océano de verdad. Mientras más nos demos cuenta de esto, será más fácil ver la verdadera relación entre todas las creencias, y se ampliará más la visión del único gran océano.

Las limitaciones y las fronteras son inevitables en la vida humana; las formas y las convenciones son naturales y necesarias; sin embargo, separan la humanidad. Es el sabio quien puede encontrarse con los demás por encima de estas fronteras.

¿Cuál es la creencia del Sufi en relación con la venida de un Maestro Mundial, o como algunos se refieren, la segunda venida de Cristo? El Sufi está libre de creencias e incredulidades, y sin embargo da libertad a la gente de tener su propia opinión. No hay duda de que si un individuo o un multitud cree que vendrá un maestro o reformados, seguramente vendrá a ellos. De manera similar, en el caso de aquellos que no creen que vendrá un maestro o reformador, no se les presentará. Para aquéllos que esperan que el maestro sea un hombre, un hombre les traerá el mensaje. Para aquéllos que esperan que el Maestro sea una mujer, el mensaje deberá darlo una mujer. Para aquéllos que llaman a Dios, vendrá Dios. Para aquéllos que tocan la puerta de Satán, Satán les responderá. Existe una respuesta para cada llamada. Para un Sufi el Maestro nunca está ausente, ya sea que venga de una forma o en mil formas. El siempre es uno para sí mismo, y reconoce ese Uno en todo, y todos los Maestros que ve es sólo un Maestro. Para un Sufi, el sí mismo dentro de sí, el sí mismo fuera, el reino de la tierra, el reino del cielo, la totalidad del ser es su maestro, y cada uno de sus momentos están comprometidos en adquirir este conocimiento. Para algunos, el Maestro ya ha venido y se ha ido, para otros el Maestro aún puede venir, pero para un Sufi el Maestro siempre ha estado y siempre permanecerá con él por siempre.

¿Cuál es la posición del Sufi en relación a Cristo? La pregunta hecha por el propio Jesús, ¿Qué piensas tú de Cristo?, en sí misma proporciona la respuesta. El énfasis está en el “tú”. Existen tantos pensamientos sobre Él como personas que los expresan. El Sufi no se limita a expresarlos. Cristo es el nombre de su ideal, o “Rasu”l como se le llama en árabe. Todo lo que se centra en Rasul se centra en Cristo; las dos concepciones son una. Todos los nombres y funciones que han ayudado a formar la concepción de Cristo, Profeta, Sacerdote, Rey, Salvador, Novio, Amado, todos estos los comprende el Sufi. Mediante la constante meditación toma conciencia de todos estos aspectos del Uno, y más allá de ello, Allah o de Dios.

Al considerar la cuestión de ser iniciado en la Orden Sufi, existe en primer lugar la inclinación a saber algo diferente a lo que se enseña en el mundo. Uno siente el deseo de buscar algo aun cuando no sabemos qué. Uno siente que los opuestos, bueno y malo, bien y mal, amigo y enemigo, no están tan lejos uno del otro como solía pensar. Al mismo tiempo el corazón se sentía más compasivo que nunca antes, y el sentido de justicia lo hace a uno desear juzgarse a sí mismo antes de juzgar a los demás. Todo esto muestra que uno puede buscar una guía en estos caminos desconocidos.

Entonces existe un sentimiento, especialmente después de leer o escuchar algo acerca del Sufismo, de que uno ya es realmente un Sufi, que uno es uno con el círculo de los Sufis. Uno podría sentirse ahora atraído hacia el espíritu de un Maestro de quien se puede tomar la iniciación.

Y en tercer lugar existe un sentimiento, después de estudiar los libros publicados acerca del movimiento, o después de hablar con el “Pir-o-Murshid”, de que el mensaje es genuino.

Luego surge la pregunta: ¿qué significa realmente la iniciación? La iniciación o en términos Sufi “Bayat”, primero que todo tiene que ver con la relación entre el pupilo y el “Murshid” (Maestro). El “Murshid” es considerado el asesor en el camino espiritual. No da nada a o enseña nada al alumno, el “mureed”, por cuanto no puede dar lo que éste ya tiene ; no puede enseñar lo que su alma ya sabe. Lo que hace en la vida del “mureed” es mostrarle cómo puede limpiar su camino hacia la luz dentro de sí por sí mismo. Este es el único propósito de la vida de una persona en el mundo. Uno puede alcanzar el propósito de la vida sin un guía personal, pero tratar de hacerlo es como ser un barco atravesando el océano sin una brújula. Tomar iniciación, entonces, significa confiarle a uno mismo, en relación con los asuntos espirituales, a un guía espiritual.

El siguiente punto sobre el cual decidir es: si debo tener un guía personal, a quién debo tomar como guía? No existe ningún sello de espiritualidad, o sello de perfección sobre la frente de ningún hombre que nos permita decir “Esta es la persona de la cual voy a tomar el Bayat. No se puede confiar en su apariencia ni en sus palabras como evidencia de su valor. La única cosa en la que se puede confiar es en la atracción de su alma en nuestro corazón. Y aún así, uno debe convencerse de si es lo malo que atrae el demonio en uno o Dios que atrae lo bueno en uno.

Hay tres formas en las cuales la gente confía. Una es no confiar en una persona hasta que prueba con el tiempo que es confiable. Para aquellos que confían de esta forma no existirá ninguna ganancia satisfactoria en este camino, por cuanto seguirán, como un espía, juzgando y probando el Maestro, con los ojos enfocados hacia abajo. Por lo tanto sólo pueden ver el ser imperfecto del maestro, y nunca serán capaces de ver la belleza del ser perfecto, por encima y más allá de los límites de su visión.

La segunda forma de confiar es confiar y continuar haciéndolo hasta que la persona prueba que no es digna de confianza. Aquéllos que confían de esta manera están mejor preparados que los primeros, porque si su confianza hace que su vista se sienta entusiasta van a tener cada prospecto de desarrollo, partiendo de que la inteligencia los guíe todo el camino.

Y la tercera forma de confiar en una persona es tener una confianza absoluta, y continuar hasta que sea una verdad probada. Esta es la confianza de los devotos. Estos son los alumnos

(mureeds) que hacen el Maestro (Murshid). Estos son los “adoradores” que hacen a Dios. “Por fe, se produce una lengua de la piedra, y no habla como Dios, pero cuando falta la fe, aún Dios, el Ser Eterno, está tan muerto como una roca.” La palabra del Maestro es tan inútil para la mente que duda como el remedio para un paciente incrédulo.

Convertirse en un iniciado en la Orden Sufi por lo tanto implica la voluntad de estar de acuerdo con las enseñanzas y objetivos: una disposición para dejar de darle importancia a las diferencias en las distintas fe del mundo, y ver en todos los Maestros el cuerpo del Espíritu Divino, y el tercer lugar implica que uno ya no está siguiendo otro curso de entrenamiento espiritual. En caso tal, porqué acudir también a otro tipo de maestro? Sería como viajar en dos barcos, con un pie en cada uno. Cuando cada bote sigue su propio camino, aun cuando se encuentran al final en la misma meta, el viajero se ahogará en el camino. Nadie puede buscar la guía bajo dos maestros excepto por la falta de paciencia con uno o por falta de confianza en el otro, lo que le hace seguir llamando al primero.

Los objetivos que uno debe tener al tomar la iniciación bajo un Maestro deben ser: tomar conciencia de uno mismo dentro y fuera; conocer y comunicarse con Dios, a quien el mundo adora; prender el fuego del amor divino, el cual por sí mismo tiene cualquier valor; aprender como controlarse a sí mismo; encender la antorcha del alma y encender el fuego del corazón; y viajar a lo largo de esta existencia positiva y llegar en esta vida a la meta a la cual cada alma debe llegar al final. Es mejor llegar en la luz que ser transportado a través de la oscuridad. “Quien esté ciego aquí, estará ciego en la posteridad.”

Por lo tanto, no se toma la iniciación por curiosidad para ver qué está pasando en una Orden “secreta”. El que lo haga definitivamente no podrá ver lo que desea ver, por cuanto sólo el ojo de la sinceridad puede ver. El ojo de la curiosidad tiene la catarata de la duda, y ya esta ciego. Y tampoco se toma la iniciación para ganar alguna ventaja material en su ocupación. La Iniciación no es un proceso científico, o la invención de un ingeniero, o una empresa de negocios; no es algo que se pueda robar, ni algo que se pueda comprar. Es una revelación, que tiene nuevos retoños a cada momento, y que nunca puede ser robado por un ladrón. El único proceso para ganar es la sensación de lo correcto, y cuando su luz está cubierta bajo una fanega, aún el vaso del misterio robado del “Jamsheyd” no tendrá mayor utilidad que un recipiente común.

Uno no toma la Iniciación para alcanzar la felicidad. Es verdad que uno no puede alcanzar la sabiduría sin obtener algún tipo de ventaja de ello, por cuanto es más ventajoso ser sabio que ignorante. Pero no es para esto que se hace el viaje. Sin embargo, a medida que se progresa en el camino espiritual, el Sufi se hace consciente de una paz maravillosa, lo cual inevitablemente viene de la presencia constante de Dios.

Mucha gente de diversas creencias y fe han escrito acerca de la práctica de la presencia de Dios, y todos hablan de la felicidad que reciben de estar en Su presencia. Por ello no debe sorprendernos que el Sufi también, si deseara hablar de eso, debe testificar una felicidad similar. No reclama una felicidad mayor que esa de sus congéneres porque él es un ser humano y está sujeto a todas las limitaciones de la humanidad. Pero al mismo tiempo que otros pueden decidir acerca de su felicidad mejor aún que lo que pueden expresar sus palabras. La felicidad que se experimenta en Dios no tiene igual en nada en el mundo, por muy preciosa que sea, y todo el que la ha experimentado se dará cuenta de lo mismo.

Uno no debe buscar la iniciación si se ha establecido determinados principios que no desea abandonar. Uno pudiera encontrar que la fundación que ha construido no se corresponde con la edificación que ahora se construirá sobre ella. Tal es la persona que viene de un maestro a otro, de un método a otro, y nunca es capaz de obtener eso que sólo se puede lograr mediante la constancia. Aquéllos que tienen el deseo de enseñar mientras vienen a aprender no deben posar como discípulos; deben venir como maestros.

¿Existen condiciones impuestas a un potencial iniciado? Nadie debe temer tomar la iniciación de la idea que implica algo que no pueda satisfacer. Si no desea progresar más allá de cierto

punto, eso sólo lo decide él. La única cosa que sucede cuando una persona es iniciada, es que a partir de la hora de la iniciación uno es el hermano de todo el Movimiento Sufi, de todos los demás Sufi fuera del Movimiento Sufi, de todos los conocedores de la verdad, ya sea que se llamen a sí mismos Sufi o no, y de cada ser humanos, sin distinción de casta, credo, raza, nación, o religión; uno es el compañero de las almas iluminadas de los Sufi que viven en la tierra y de aquéllos que han pasado al otro lado de la vida. Por lo tanto uno está enlazado con la cadena de “Murshids” y Profetas, lo que le permite recibir la luz que corre a través de esta corriente, a través de la cadena de los Maestros. Y uno es el confidente del “Murshid” y de la Orden. Por lo tanto el iniciado toma un voto en su corazón de utilizar al máximo de su habilidad todo lo que recibe de las enseñanzas y prácticas Sufi, sin utilizar ninguna parte de ellas para propósitos egoístas. Estas enseñanzas han sido mantenidas en secreto durante miles de años, así que porqué deben salir fuera de la Orden sin la autorización del “Pir-o-Murshid”?

Uno se podría preguntar si existe algún secretismo acerca de esta enseñanza. Si es verdad, porqué no debe difundirse ampliamente? Esto implica que el secretismo es cuestionable. La respuesta, sin embargo es bastante sencilla. Es necesario cierto secretismo en que algunas de las concepciones Sufi pudieran malinterpretarse y utilizarse de manera indebida fácilmente, de ser expuestas al público general. El alumno serio no hablará de ellas sin la debida consideración de su audiencia. Un punto adicional es que cuando un maestro no depende de manera absoluta de sus alumnos, preferirá seleccionarlos. Si una persona desea ir a todos los maestros de violín, encontraría un virtuoso de la fama. Pero a este último pudiera no interesarle pasar tiempo con él; lo haría si estuviera seguro de que el alumno haría todo lo que se le pidiera con fe, y alcanzara algo como el estándar del virtuoso.

Cualquiera sea la instrucción que dé a su alumno, es naturalmente “secreto”, es un asunto personal; el alumno puede transmitírselo a sus propios alumnos después, pero no lo imprime y lo circula de manera indiscriminada. El secretismo no es más que esto. También pudiera decirse que cada escuela que da al iniciado una instrucción especial confía que respetará todo lo que se le enseñé. Toda enseñanza puede ser malinterpretada y pervertida y hacerla parecer ridícula. Hacer esto con las enseñanzas Sufi, de manera consciente o no, no ayudará al alumno. Una determinada medicina puede ser buena para una persona enferma en un determinado momento, pero ello no significa que debe ser utilizada por toda persona enferma en el mundo. Ni sería de provecho para nadie, si la medicina exacta se publicara de manera indiscriminada. De surgir la necesidad de decir lo que fue, el doctor no debe retener la información.

Donde hay una necesidad de explicar las enseñanzas Sufi, el “Murshid” debe hacerlo. Los libros publicados sobre el Movimiento Sufi han expresado muchas de las enseñanzas, por lo que no se puede decir que se mantienen en un secreto rígido. Pero los pensamientos más íntimos a los cuales están acostumbrados los Sufi, naturalmente no se expresan de manera indiscriminada, de la misma forma que una persona no hablaría de sus asuntos personales con un desconocido.

La fruta debe haber alcanzado un cierto nivel de madurez antes de que su sabor sea dulce. De igual forma, el alma debe hacer alcanzado un cierto nivel de desarrollo antes de que pueda manejar la sabiduría con sabiduría. El alma desarrollada muestra su fragancia en su atmósfera, color, la expresión de su tolerancia y la dulzura de su personalidad, de la misma forma que una flor propaga su fragancias alrededor, y como una fruta cuando cambia de color y se torna dulce al madurar.

Uno pudiera preguntar porqué el consciente no despierta a la gente en el mundo del sueño de la confusión. La respuesta es, que no se recomienda despertar a los niños pequeños, cuya única felicidad está en dormir. Su crecimiento depende de su sueño. Si se les mantiene despiertos hasta tarde se enferman, y no serán tan útiles en los asuntos de la vida cuando sean adultos. La niñez necesita más sueño, y los niños deben dormir. Tal es la naturaleza de las almas inmaduras. Son niños, independientemente de cuan viejos parezcan sus cuerpos. Sus apetencias, sus alegrías, sus placeres son por cosas sin importancia en la vida, de la misma manera que la vida de los niños está absorbida en dulces y juguetes. Por lo tanto, quienes están despiertos caminan lenta y gentilmente, no vaya a ser que sus pasos puedan perturbar el sueño de los que duermen. Ellos sólo despiertan en su camino a aquéllos que encuentran moviéndose en sus camas. Esos son a los que los viajeros en el camino espiritual le dan su mano silenciosamente. Por esta razón, el camino espiritual se denomina el camino místico. No es desagradable despertar a unos cuantos y dejar a muchos dormir, pero por otro lado es de una gran amabilidad dejar dormir a los que lo necesitan.

Durante su alumnado el iniciado debe evitar hacer cosas extraordinarias; clamando saber o poseer algo desconocido para sus congéneres; botar los demonios; comunicarse con los espíritus; adivinar la fortuna; parecer sabiondo en las conversaciones con otros acerca de asuntos espirituales y buscar a los demás por aprobación. También mojigatería, moralidad, y enseñar y aconsejar a otros antes de haber aprendido uno mismo, lo cual es tan peligroso como dar a otro la misma medicina que el doctor nos ha prescrito.

Durante el alumnado, debe adoptarse el hábito de la disciplina, lo cual hace el alumno ideal. La auto-negación es la religión principal, y esto sólo se puede aprender mediante la disciplina. Es tan necesaria en el camino del discípulo como en el del soldado en el campo de batalla; cuando no se tiene, el alumno agarra rápidamente la cosa misma que desea aplastar tomando la iniciación. “La maestría está en el servicio, y es el servidor quien solo puede ser maestro.”

Uno debe también tener una actitud respetuosa hacia el Maestro. Esto no eleva el honor del maestro a sus propios ojos o a los ojos de otros. Debe aprenderse la actitud respetuosa teniéndola primero hacia aquéllos que la merecen. El alumno puede entonces ser capaz de desarrollar en su naturaleza el mismo respeto por todos, de la misma manera que una niña pequeña aprende la lección de la maternidad jugando con una muñeca. Respetar a otro significa deducir esa misma cantidad de vanidad de nosotros mismos, la vanidad que es el velo entre el hombre y Dios.

Durante el periodo de sobriedad de alumnado es deseable la sobriedad del alumno, una mente ecuánime, un hábito serio, regularidad en todas las cosas, diligencia, un deseo de soledad, un comportamiento reservado, una forma de hacer las cosas no pretenciosa, una vida pura, y meditaciones diarias sin interrupciones.

El Sufi es el estudiante de dos mundos, el mundo de dentro y el mundo de afuera. El mundo interno es equivalente a lo que popularmente se llama “el próximo mundo”, debido a la creencia difundida de que esto es un factor muy importante; que tenemos una vida ahora, y otra vida en otro momento. El Sufi lo sabe de otro modo. El mundo de fuera tiene dos aspectos, el mundo social en el que nos colocan, y el mundo mayor que es el tópico de la historia, pasado, presente o profético. Al mundo interno sólo puede entrar el estudiante, aun cuando él pudiera aprender acerca de él como “esoterismo”, un tema que también tiene dos aspectos, aquél de las fuerzas en la mente y aquél de la luz divina. El último es la meta real de la búsqueda del Sufi, es su “Shekinah”, es su Sagrado de los Sagrados.

El Sufismo es una religión? Debe quedar claro de la explicación anterior que la religión del Sufi no está separada de las religiones del mundo. La gente ha peleado en vano acerca de los nombres y las vidas de sus sabios, y han nombrado sus religiones después de sus sabios, en lugar de unirse, unos con otros en la verdad que se enseña. Esta verdad se puede encontrar en todas las religiones, ya sea que una comunidad se llame a otra pagana o infiel o pagano. Tales personas reclaman que la suya es la única escritura, y su lugar de adoración el único templo de Dios. El Sufismo es un nombre aplicado a una determinada filosofía por aquéllos que no aceptan la filosofía; por lo tanto no se puede describir como una religión; contiene una religión pero en sí no es una religión. El Sufismo es una religión si uno desea aprender una religión de él. Pero va mucho más allá de una religión, porque es la luz, el sostén de cada alma, que eleva el ser mortal hacia la inmortalidad.

De acuerdo a como se maneja es tema actualmente, cada uno reclama su propia religión como la mejor, y él o ella tiene su propia religión. El Sufi la todas, y las considera todas como suyas; por lo tanto no pertenece a ninguna religión pero todas las religiones le pertenecen. Puede ver todas las religiones como muchos de las formas en la escuela: algunos están en una, otros en otras formas más altas, es decir, algunos estudian la vida más profundamente. Y en cada clase en la escuela hay alumnos a los que les gusta jugar.

Para decir “Tú no perteneces a mi religión; mi religión es la única verdadera”, es tan razonable como decir, “Tú no eres abogado, comerciante o escolar; tu forma de llevar la vida es falsa; debes hacerlo como yo.”

Decir “todos en mi religión están salvados” es tan razonable como decir “Cada abogado, comerciante, escolar (como sea el caso) es serio y realiza su trabajo perfectamente. Algunos hablan de cristianos “nominales” y cristianos “verdaderos”; esto es solo otra forma de decir que algunas personas son más serias en relación a su trabajo y otras juegan.

El Sufismo es una creencia? Qué queremos decir con la palabra creencia? Lo natural en la mente es creer y la duda viene después. Ningún no creyente nació como un no creyente, por cuanto si un alma no creyera desde la niñez nunca habría aprendido a hablar. Todo el conocimiento que tiene un hombre lo ha adquirido por la creencia. Cuando fortalece su creencia mediante el conocimiento, entonces viene la duda en las cosas que este conocimiento no abarca, y en las cosas que su razón no puede justificar. Entonces no creen en las cosas en las cuales alguna vez creyó. Un no creyente es aquél que ha cambiado su creencia en no creencia; no creer con frecuencia oscurece el alma, pero a veces la ilumina. Existe un refrán Persa que dice “Hasta que la creencia cambie en no creencia, y, de nuevo, la no creencia cambie en creencia, un hombre no se convierte en un verdadero Musulmán”. Pero cuando la no creencia se convierte en una pared y se yergue contra la penetración más profunda de la mente en la vida, entonces oscurece el alma, por cuanto no hay posibilidad de mayor progreso, y el orgullo y la satisfacción del hombre en lo que sabe limita el alcance de su visión.

Surge un constante “porqué” en las mentes de los inteligentes, y cuando este porqué es respondido por la vida para satisfacción del hombre, va más y más lejos, penetrando a través de todos los diferentes planos de la vida; pero cuando este “porqué” no obtiene una respuesta satisfactoria de la vida, surgen la duda, el desánimo y la insatisfacción y resultan en confusión, desconcierto y desesperación. Algunas veces la creencia resulta peor que la no creencia. Esto sucede cuando una persona, establecido en su creencia, obstaculiza su propio progreso, no permitiendo a su mente ir más allá en la investigación de la vida, rechazando la guía y el consejo de otro, a fin de mantener su propia creencia. Por lo tanto, una creencia, que es preservada como una virtud, se convierte en el mayor pecado. Tanto la creencia como la no creencia, por práctica, con el tiempo se convierten en tendencias naturales; la persona que está inclinada a creer toma el hábito de creer en todas las cosas, y un no creyente con el tiempo llegar a no creer en nada ya sea que sea correcto o equivocado. El temperamento optimista es el temperamento del creyente, y el pesimista es la naturaleza verdadera del no creyente. Los profetas han prometido siempre una recompensa para el creyente, y han amenazado al no creyente con castigo, porque la posibilidad de la iluminación espiritual sólo está en la vida del creyente, mientras que el no creyente cubre su alma con la duda.

Los Sufis están inclinados a reconocer cuatro etapas de la creencia:

“Iman-e Muhmil”, cuando alguien cree en una cosa en la que creen otros, pero independientemente de cuán fuerte pueda ser su creencia, cuando los que le rodean cambian su creencia, él también probablemente la cambiará.

“Iman-e Kamil”, la siguiente etapa de la creencia, es la del idealista quien tiene fe en su escritura y saber. Él cree porque está escrito en la escritura o enseñado por el sabio. Su creencia por supuesto, no cambiará con el clima, pero todavía podría ser oscilante, si por algún medio despertara la razón en su alma. Por lo menos disminuiría de la misma forma que la luz de una vela resulta disminuida cuando sale el sol. Cuando el sol de la inteligencia surge, entra y dispersa las nubes de la emoción y devoción creadas por esta creencia. “Haq al-Iman”, la tercera etapa de la creencia, cuando un hombre cree porque su razón se lo permite; tal hombre está viajando a lo largo de la vida con una antorcha en su mano. Su creencia se basa en la razón, y no se puede romper excepto por una razón mayor, por cuanto es el diamante que solo puede ser cortado por otro diamante y sólo la razón puede debilitar la razón.

“Ain al-Iman”, la cuarta etapa de la creencia, es una creencia por convicción; no solamente la razón, pero cada parte de nuestro ser está convencido y seguro de la verdad de las cosas, y nada en la tierra puede cambiarlo. Si una persona le dijera “No cruces por este lugar porque hay agua”, él dirá, “No, es tierra, lo puedo ver por mí mismo”. Es como ver con los ojos todo lo que uno cree. Esta creencia es la creencia de aquel cuyo conocimiento es del testigo porque lo ve y por lo tanto su creencia durará por siempre. Por supuesto, a medida que un alma evoluciona de etapa en etapa, debe romper la creencia anterior a fin de establecer la siguiente y esta ruptura de la creencia la llaman los Sufis “Tark”, que significa abandono del ideal; el abandono del ideal del mundo, el abandono del ideal celestial, el abandono del ideal divino y hasta el abandono del abandono. Esto lleva al que ve hasta las orillas de la verdad última.

“la Verdad es aquélla que no se puede hablar totalmente, y aquella que se puede hablar no es necesariamente la verdad.”

El Sufismo es Musulmán? El Sufi es Mahometano? Al unirse a la comunidad Sufi, se está uno asociando con los Musulmanes? El Sufi es un seguidor del Islam? La palabra Islam significa “paz”: esto es una palabra Árabe. La palabra hebrea es “Salem” (Jerusalem). Paz y su alcance en todas las direcciones es la meta del mundo.

Pero si seguir el Islam se entiende como la adherencia obligatoria a ciertos ritos, si ser un Mahometano significa adherirse a ciertas restricciones, cómo puede un Sufi ser ubicado en esa categoría, sabiendo que el Sufi está más allá de todas las limitaciones de este tipo? Hasta ahora de no aceptar el Corán, el Sufi reconoce las escrituras que otros rechazan. Pero el Sufi no sigue ningún libro especial. Los brillantes, tales como”'Attar, Shams-e-Tabrez”, “Rumi”, “Sa'di”, y “Hafiz”, han expresado su pensamiento libre con una total libertad de lenguaje. Para un Sufi, la revelación es la propiedad inherente a cada alma. Existe un flujo permanente del manantial divino, que no tiene ni principio ni fin.

Cuál es la posición del Sufismo en relación con la Cristiandad? Existe un lugar en el entendimiento Sufi para todas las enseñanzas contenidas esa Fe, y no puede existir antagonismo en la mente que comprende. Las escrituras de los místicos Cristianos evidencian la intensidad de su propósito y devoción hacia el Amado – y existe sólo un Amado. Se encontrará que la devoción hacia el Sagrado Corazón es un enlace con la filosofía Sufi, la cual la reconoce y practica en sentido más verdadero.

El Sufismo es misticismo? Así como se considera el verde como el color de Irlanda, y no se puede decir que pertenezca sólo a los irlandeses, porque todos se pueden vestir de verde, y el verde se encuentra por todo el mundo, así los místicos en el Islam han sido llamados Sufis, pero el Sufismo, sabiduría divina, es para todos, y no está limitado a cierta gente. Ha existido desde el primer día de la creación, y continuará difundiéndose y existiendo hasta el final del mundo. El Sufismo es un misticismo si uno desea ser guiado por él en la apertura del alma. Sin embargo va más allá del misticismo.

El Sufismo es una teosofía? Los Sufis no tienen una creencia o incredulidad establecida. La luz divina es el único sostén de su alma, y a través de esta luz ven su camino claro, y lo que ven en esta luz lo creen, y lo que no ven no lo creen ciegamente. Así que no interfieren con la creencia o incredulidad de otra persona, pensando que tal vez una mayor porción de luz ha iluminado su corazón, y por eso ve y cree eso que el Sufi no puede ver. O, tal vez una porción menor de luz lo ha mantenido su visión disminuida y no puede ver o creer como cree el Sufi. Por lo tanto, los Sufis dejan la creencia y la incredulidad a un grado de evolución de cada alma individual. El trabajo del Maestro es encender el fuego del corazón, e iluminar la antorcha del alma de su alumno, y dejar al alumno creer y no creer tal como escoja, mientras haga su viaje a lo largo de su camino de evolución. Pero al final, todo culmina en una creencia, “Hurna man am”, es decir, 'Yo soy todo lo que existe”; y todas las creencias son preparatorias para esta convicción final, que se llama “Haq al-Iman” en la terminología Sufi.

Tan pronto como se usa la palabra “teosofía” para significar algunas creencias o incredulidades fijas, existe una diferencia con el Sufismo. Las creencias y las incredulidades son la causa de las sectas, estando cada una de éstas cegada por la visión de ser el carácter único de la totalidad de la existencia. Tan pronto se restringe el pensamiento, deja de ser Sufismo.

¿Es el Sufismo una escuela de pensamiento? La sabiduría no se limita a un punto geográfico tal como un país, una ciudad, un edificio o un lugar de reunión. El Sufismo no se puede describir correctamente como una escuela de pensamiento, si por ello se quiere referir a una determinada doctrina; pero podría ser correcto referirse al Sufismo como una escuela de pensamiento en el sentido de que a través del Sufismo uno aprende sabiduría, igual que en la escuela uno aprende sabiduría de un cierto tipo. El Sufismo sobrepasa la filosofía.

En relación a la actitud de los Sufi hacia lo correcto y lo incorrecto –que estos son producidos por el hombre- uno se podría preguntar cómo puede importar qué hacer la persona. La respuesta es, que importa a aquéllos a quienes les importa, y no importa a aquéllos a quienes no les importa. A este respecto, si el Sufi no tiene nada qué decir a su seguidor, es esto: refrán de hacer aquéllos que nos impide alcanzar el propósito en su vida interna y externa. No actúe en contra de su ideal, por cuanto nunca será satisfactorio para usted; no estará complacido con sí mismo y esta desarmonía en su ser interno y externo no permitirá la paz, que es su anhelo, sin lo cual la vida se torna infeliz. “Correcto” es el camino directo al cual se inclina a seguir el alma en la vida, pero cuando uno camina extraviadamente, dejando el camino directo en la vida debido ya sea a la negligencia o ignorancia, o por debilidad o por la atracción de alguna tentación en el camino, una que se puede decir que está mal.

¿Qué es lo bueno y qué es lo malo? Hay dos respuestas para esta pregunta. Primero se podría decir: bueno es aquello que tú consideras como bueno, y el efecto del cual está de acuerdo contigo tanto en su principio como en su final. Malo es aquello que consideras malo y cuyo efecto es desagradable en el principio y en el final. Si lo bueno y lo malo no tienen un efecto agradable o desagradable en un primer momento, o tienen un efecto contrario al principio, el que sea que sea realmente agradable o desagradable lo sabremos al final. La segunda respuesta es que todas las cosas que parecen buenas y malas son los extremos opuestos de una línea, y es difícil decir dónde termina lo malo y comienza lo bueno, por cuanto constituyen términos comparativos; un menos bueno podría parecer malo cuando se compara con uno mejor, y el menos malo en comparación con el más malo podría parecer bueno. Si no hubiera malo, lo bueno no se podría valorar. Sin injusticia , no se podría apreciar la justicia. Por lo tanto la totalidad de la alegría de la vida se expresa en dualidad.

¿Porqué existe tanto sufrimiento en la vida, cuando Dios se describe como misericordioso? Si Dios fuera un ser separado del hombre, y se regocijara del sufrimiento del hombre, entonces se le podría culpar. Pero él, tal como se da cuenta el Sufi, es el que hace sufrir y el que sufre ; y aún así El está más allá de todo sufrimiento. Este hecho se puede comprender no únicamente creyendo en Dios, sino conociéndolo. Suponga que sus manos han soltado un gran peso en sus pies y que le duelen, debe culpar sus manos? No, por cuanto ellas comparten la pena con los pies, y aun cuando los pies parecen haber sido heridos, aún así el que siente el dolor es tu ser absoluto. En realidad ese ser se siente herido y por lo tanto la mano comparte el dolor del pie. De igual forma sucede con Dios. Nuestra propia vida es Suya y El no carece del sentimiento de alegría o dolor que sentimos. En realidad, El siente lo que imaginamos que sentimos, y aún así al mismo tiempo Su Ser perfecto lo mantiene por encima de todas las alegrías dolores terrenales; y nuestra imperfección nos limita, de manera que estamos sujetos a todas las alegrías y las penas, independientemente de lo pequeñas que sean.

De acuerdo con el Sufi la diferencia entre el pecado y la virtud es como la diferencia entre lo bueno y lo malo. Son términos comparativos. Una virtud menor comparada con una virtud mayor parece ser un pecado, y un pecado menor comparado con un pecado mayor se considera virtud. La inclinación del alma es hacia lo bueno; es solamente cuando el alma está indefensa en las manos del ser menor que se inclina hacia lo malo.

De nuevo debemos decir: pecado y virtud son los estándares de lo bueno y lo malo hechos por los profesores de religión; son los estándares de moral que mantienen el mundo en orden, y es la ruptura de este orden lo que causa la declinación de la religión, con el efecto de las guerras, hambrunas y desastre. A fin de conservar este orden, se envían mensajeros cada cierto tiempo, y se designan controladores espirituales en cada parte de la tierra. Uno se podría preguntar, ¿Por qué pisotear el camino de lo correcto y la piedad; porqué pasar nuestra vida enseñando y predicando a la humanidad? Es natural. Cada corazón amante e iluminado tiene el deseo de ver a otros participar en su visión de la gloria. Por otro lado, pareciera que algunas personas se sienten bastante felices pecando. Entonces no existe ninguna restricción sobre el pecado? La respuesta es: el pecado nunca lo puede hacer a uno sentirse feliz. Aun cuando haya habido placer en el pecado por el momento, éste resonará, y el resonar de un nota falsa nunca es placentero para el oído musical. Si una persona estuviera realmente feliz en su “pecado”, uno podría sentirse satisfecho de que fuera realmente su virtud, y que es sólo para nosotros, desde nuestro punto de vista, que su acción es pecaminosa. Por lo tanto el Sufi se ocupa de su propio viaje, y no juzga a los demás.

Si solo existe una diferencia comparativa entre lo bueno y lo malo, el pecado y la virtud, por qué debe existir el castigo para lo malo y recompensa para lo bueno? El efecto de lo bueno en sí es una recompensa para lo bueno, y el efecto de lo malo en sí es un castigo. Desde nuestra perspectiva limitada, talvez, atribuimos estos efectos a una tercera persona, a un ideal divino. Pero qué pasa entonces con la creencia del ortodoxo, de que si alguien pide perdón antes de su muerte, sus pecados serían perdonados por Dios? Pareciera difícil de creer que esa persona que ha pecado a lo largo de su vida pudiera ser perdonada de sólo hacer una simple solicitud antes de la hora de la muerte. La respuesta es, que es absolutamente cierto que toda una vida de pecado puede ser perdonada por la misericordia divina en un momento, igual que una solución química puede eliminar las manchas de años de la superficie de una roca en un instante. La verdadera pregunta es, si la solicitud es suficientemente seria. No es tan fácil como parece, por cuanto es una cuestión de misericordia divina; y si una persona ha continuado cometiendo pecados, en cada pecado ha perdido su creencia en el juicio del Ser divino y en su poder. Por lo tanto ha sembrado la semilla de la no creencia en su corazón y ha cercado esta planta por sus pecados. Siendo eso así, ¿cómo puede al final desarrollar suficiente fe en un instante para creer en la misericordia divina? Lo cosa más sencilla se convierte en la más difícil para él.

Por esta razón, los maestros de la humanidad han enseñado al hombre la fe como la primera lección de la religión. Se les perdonan los pecados de toda su vida, a quienes siempre han creído que en cualquier momento puede llegar la muerte y se han salvaguardado de hacer cualquier cosa que no cumpla con el placer de su Señor, y cuando, debido a la imperfección humana, han fallado en hacerlo correctamente, deben haber pedido perdón seriamente.

CONTINUARÁ EN EL SIGUIENTE CAPITULO

Sombras Lunares

¿Fuimos realmente a la Luna a Fines de los ’60 y Principios de los ’70?

            Nota: No he tenido tiempo últimamente para hacer la investigación necesaria para completar esta página. Todo el tiempo de que dispongo ahora es para hacer un escrito a modo de repaso de mi investigación previa, como alimento para el pensamiento de quienes quizás estén interesados o preocupados por tales cosas.  A medida que tenga tiempo, iré añadiendo y actualizando este documento. Dado que mucha de la información que escribo aquí es producto de la memoria, no todos los hechos y cifras (en especial los números) estén quizás correctos, pero las ideas fundamentales son utilizadas para demostrar que aún siguen siendo válidas.

            IMPORTANTE: ¿Qué sucede si las misiones a la Luna y otros proyectos espaciales fueron una farsa, qué debería hacerse con eso? Por favor, asegúrese de leer la última sección para ver lo que tengo para decir.

Mucha gente se sentiría realmente en un serio conflicto si creyera o incluso jugara con la idea de que no hemos ido a la Luna. Al fin y al cabo, ya han pasado más de 30 años desde que supuestamente enviamos nuestra primera misión espacial desguarnecida a la Luna. Habiendo pasado tanto tiempo, sería impensable, improbable, que tanta gente pudiera guardar el secreto. Incluso tendrían que estar involucrados otros Gobiernos. Y plantearía innumerables interrogantes como ser cómo y porqué fue fraguado. Sin embargo, aquí tenemos buenos argumentos, todavía hay cantidad de ‘fallas’ sin explicar en parte de la evidencia de los ‘alunizajes’. Algunos de estos defectos serán revelados y discutidos aquí.  El propósito de este Ensayo es plantear mi teoría de que no hemos ido a la Luna.  No declaro conocer absolutamente un camino o el otro. No tengo ninguna evidencia o prueba absolutamente positiva, pero, por favor, tómense el tiempo para leer, pues los dejará con unas cuantas preguntas sin respuesta.  Y ese es realmente mi objetivo, el hacer que otros se cuestionen estas cosas y ver si se puede hallar una prueba concreta, de uno u otro modo.  En realidad, mi propósito principal es tratar y convencer a los poderes que sean limpios. Ahora es el momento. Por favor respondan (e-mail) si tienen algo para decir sobre cualquier cosa presentada aquí. Publicaré sus respuestas, buenas o malas, si lo desean (recuerden incluir en su mensaje que se refiere a este tema, dado que solo tengo un e-mail y lo uso para muchas cosas).

      Breve Explicación de las Fuentes:

            Baso cantidad de mis opiniones en lo que me dijera mi amigo y vecino de al lado cuando andaba entre los 9 a 23 (durante los ’60 y principios del ’70), que está basado en lo que su padre le dijo a él.   Mi amigo y yo estábamos en el mismo grado y teníamos la misma edad. Su padre trabajó en el programa espacial desde los primeros días de su infancia a principios de la década del ’50 (mientras servía en la Fuerza Aérea) en adelante, hasta el proyecto Apolo. Perdí contacto con ellos antes de que se lanzara por primera vez el Lanzamiento Espacial.  Este amigo mío con el tiempo se recibió de físico nuclear y trabajó en proyectos de misiles para los militares, por lo que junto con su padre tiene credencial de alta seguridad y ha trabajado en proyectos de alto secreto  de alta seguridad nacional.  La mayor parte de esta postura, serán hechos y conjeturas creadas para alimentar el pensamiento y una mayor investigación por parte de los demás.  No cuento con un revólver con huellas digitales, pero puedo mostrar que existen infinidad de agujeros en algunos de los datos y hechos que rodean las misiones de alunizajes ( y otra labor espacial afín). Una Breve Descripción del Entendimiento Consciente de Krishna: Debo decir asimismo que he sido inspirado para permanecer en mi entendimiento a lo largo de los años, debido a las enseñanzas de mi maestro espiritual, Su Divina Gracia A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada, quien predicó audazmente que el hombre no ha ido a la Luna. El basó sus declaraciones en su firme aceptación de las Escrituras Védicas. Los Vedas declaran claramente que está prohibido al hombre viajar a los planetas superiores por medios mecánicos ( y se declara que la Luna es uno de los planetas superiores). Sin embargo, Srila Prabhupada (como lo llamábamos a mi maestro espiritual) ha dicho, en ocasiones, dos ideas diferentes en relación a si el hombre había realmente ido a la Luna o no. A veces declaraba directamente que era una burla, que no habían ido, mientras que otras veces, daba alguna concesión, declarando que  ‘aunque’ hubieran viajado al planeta Luna, dado que lo hicieron en su cuerpo terrestre, no pudieron haber entrado realmente al planeta Luna. Para entrar al verdadero planeta Luna, primero hay que tener un cuerpo lunar. Yo lo razoné de la siguiente manera:  El cuerpo es como un aparato de TV. Nuestros ojos y oídos están dispuestos solo para un canal o frecuencia. Cuando una TV se sintoniza para el canal 2, solo vemos las imágenes y oímos los sonidos para esa frecuencia.  No podemos ver u oír las escenas del canal 7. Los sentidos de nuestro cuerpo terrenal están sintonizados para percibir solo las escenas que pueden ser recibidas por nuestras frecuencias terrestres.  Las Escrituras Védicas nos refieren que hay grandes ciudades y lagos y ríos y bosques en la Luna. Pero Srila Prabhupada dijo que nosotros no podemos verlos o percibirlos con los sentidos de un cuerpo nacido en la tierra. Para entrar al planeta Luna, primero debemos tener un cuerpo del planeta Luna. Caso contrario, dado que tenemos sentidos terrestres, todo lo que podemos ver de la Luna es lo que está allí en una frecuencia común con nuestros sentidos terrestres.  Tal parece que el agua, el aire y demás elementos, están todos en una frecuencia diferente en la Luna. Hay aire y agua, pero no está en la misma frecuencia de lo que podemos percibir.  Además, los Vedas expresan que el tiempo en los planetas superiores, está en una escala diferente.  Un momento es igual a un año aquí. Todo, incluyendo el tiempo, se halla en una longitud de onda diferente en el planeta Luna. Los Vedas declaran que la forma debida de ver estas cosas es mediante Sastra-Caksu, o ver con los ojos de la Escritura. Vemos, oyendo lo que hay en el planeta Luna, no tratando de verlo materialmente o yendo allí con  este cuerpo terrenal. Una vez, un hombre le preguntó a Srila Prabhupada si él sabía como viajar a otros planetas. Prabhupada dijo que sí. Entonces el hombre preguntó si Prabhupada le podía decir cómo viajar allí. Prabhupada dijo sí, pero tendrá que dejar su cuerpo terrenal aquí y una vez que va, no podrá volver. El hombre dijo no, no, el no quería hacer eso. El solo quería ir y luego regresar aquí. Srila Prabhupada lo consideró una pérdida inútil de tiempo.  Nosotros, los devotos de Krishna no estamos interesados en viajar a otros planetas, solo nos interesa abandonar este mundo material de una vez y regresar al mundo espiritual eterno, el reino de Dios. Entonces, hay dos maneras de entender el concepto de que el hombre no ha ido a la Luna.  Ya sea que nunca viajamos allí, que fue un embuste o viajamos allí, pero no pudimos entrar al planeta real debido a que nuestros sentidos no son capaces de sintonizarse con las frecuencias del mundo lunar.  Este escrito, sin embargo, solo aborda el viaje material a la Luna. Una Breve Historia del Programa Espacial: Imaginemos salvajemente por un momento que realmente no hemos ido todavía a la Luna. Imaginemos, en nombre del establecimiento de nuestra teoría, que no hemos enviado ninguna otra misión o ‘voyagers’, ‘pruebas’, et al, al espacio profundo. Imaginemos que todas las misiones y exploraciones del espacio profundo fueron ‘trucadas’. Ello plantearía una inundación de preguntas, pero, investiguemos varios interrogantes principales que podrían surgir:  Como ser, ¿Porqué? ¿Porqué fraguar las misiones de alunizajes? ¿Y porqué fraguar todas las misiones de exploración espacial que siguieron?  Otra buena pregunta:  ¿Acaso todo el programa espacial está ‘trucado’? Responderé estas preguntas a lo largo de este Ensayo. Pero, de modo de entender algunas de estas respuestas, necesitamos primero explicar parte de la historia del programa espacial.  Entender qué fue realmente el programa espacial y porqué todavía se asume el proyecto de tratar de ir a la Luna, ayudaría a explicar porqué habríamos intentado fraguar parte del mismo. ¿Cuándo comenzó el Programa Espacial? ¿En los EE.UU o en alguna otra parte? ¿Qué pasa si fue en Rusia?  Excusen mi falta de referencias, como ya he mencionado, escribo esto basado en mi memoria de investigación previa. No puedo recordar el nombre del Zar ni la fecha exacta, (pero fue en la década del 1800). Fue con el último o casi el último Zar de Rusia. El fundó lo que probablemente es el primer programa gubernamental espacial (de la época moderna). Su misión era construir un cohete que pudiera albergar facilidades para un grupo de hombres que partirían de la tierra, volarían y aterrizarían en la Luna, y regresarían.  Los dibujos que vi (en un libro que menciona esto) eran detallados y mostraban un gran cohete ‘ancho’ con varios pisos de habitaciones para los cosmonautas que viajarían a bordo.  Esto era, recuerdo, por el 1800, alrededor de la misma época en que Julio Verne escribía su libro ‘Viaje a la Luna’, y los dibujos eran parecidos. Esto no era una farsa, sino que el gobierno de Rusia realizó una verdadera investigación y se esforzó en el 1800 por construir un cohete que pudiera volar a la Luna y regresar. Los rusos realmente dieron un salto respecto al resto del mundo. En las décadas del ’20 al ’40, Alemania contaba con muchos científicos ocupados en la investigación espacial. Pese a que la tendencia principal era para uso militar, gran parte de la investigación tenía que ver con la exploración espacial.  En América, un científico llamado Goddard (oh, bien, no puedo recordar su nombre), impulsó la ciencia y la exploración del espacio, hacia 1920, pero sin demasiada respuesta. Fue la II Guerra Mundial la que atrajo súbitamente la aguda atención del ejército norteamericano hacia el vuelo espacial y la ciencia de los cohetes, especialmente porque Alemania estaba mucho más avanzada en este campo que los EE.UU o Rusia. Durante e incluso antes de la Guerra con Alemania, los EE.UU utilizaron medios abiertos y ocultos para inducir, o incluso secuestrar a los principales científicos alemanes, para venir a América. No recuerdo la forma en que Einstein vino a los EE.UU pero el provenía de Alemania. Asimismo lo fue Werner Von Braun, quien creo vino a los EE.UU después de la guerra. Después de la guerra los EE.UU y Rusia se apoderaron del científico líder alemán para ampliar sus investigaciones. Otra tecnología que fue desarrollada durante el esfuerzo bélico fue la de la maquinaria poderosa del misil  Jet. Con la Propulsión del Jet, vino la habilidad y la búsqueda de velocidades cada vez mayores, para desafiar la propia velocidad del sonido.  Pero, acercarse a la velocidad del sonido tenía sus problemas. Los dirigibles no fueron bien construidos y cuando ingresaron a Mach I, o la velocidad del sonido, las naves literalmente se desarmaron y desintegraron.  Chuck Yeagar tiene el crédito de ser el primer hombre ‘VIVO’, en exceder la velocidad del sonido.  Observen que el término que los militares usaban a menudo fue el de hombre ‘vivo ’. Podría presumirse (y recuerdo positivamente haber leído sobre los británicos, y estoy seguro de que también americanos y alemanes) que deben haber habido otros que superaron Mach I, antes que Yeagar, pero nunca vivieron para contarlo. Durante la guerra, ocurrieron tales incidentes bajo el manto de secreto bélico militar. Después de la II GM y de la Guerra de Corea, se produjo la guerra fría. Siempre había necesidad de secreto.  Ahora que los EE.UU tenían la habilidad para construir naves que pudieran exceder a Mach I, la siguiente pregunta fue, ¿ a qué velocidad y altura podemos ir?  Sin embargo, los motores de los jet tenían sus limitaciones. Requerían aire tanto para quemar el combustible y pasar a través de las turbinas como para realizar la embestida. Esto significaba que las maquinarias jet no podían operar fuera de la atmósfera terrestre.  A fines de 1940, la Fuerza Aérea norteamericana y la Marina de guerra comenzaron a diseñar varios aviones ‘cohetes’ experimentales.  Eran aviones cohetes, impulsados por propulsión a combustible sólido. Los combustibles-cohetes, incluyen el Oxígeno como uno de sus componentes, por lo que el cohete podría seguir encendido incluso lejos de la atmósfera.  En tal sentido, los cohetes fueron las maquinarias elegidas para todo vehículo espacial propuesto.  Posteriormente, los aviones-cohete se hicieron conocidos como aviones -cohete X (X = experimental), siendo el más famoso el X-15. Werner Von Braun estuvo entre los principales científicos germano-americanos que trabajaron en este proyecto desde el comienzo hasta fines de 1940.  A partir de esa fecha, desde fines de 1940 a 1950, Werner Von Braun desarrolló el fundamento básico del viaje al espacio profundo, que se convirtió en la base del programa espacial norteamericano, el cual no ha cambiado hasta nuestros días ¡!!!! Fue desde fines de los ’40 hasta principios de los ’50, que Von Braun vislumbró un uso para estos Aviones Cohetes experimentales.  Los contempló de antemano para ser utilizados como ‘Lanzamientos Espaciales’ que podrían transportar hombres y materiales de modo de construir estaciones espaciales orbitales muy lejos de la Tierra.  Esto fue obra de Von Braun, de Von Cerebro, su tormenta. Pero, Von Braun fue un hombre que se adelantó a su época.  Los militares norteamericanos trabajaron en la construcción y perfeccionamiento de los aviones-cohete X y se toparon con  obstáculos principales tecnológicos y/o políticos, uno tras otro.   Había varios aviones-cohete X, pero el X-15 fue el diseñado para ser la primera Nave Espacial. Habría de ser la primera nave hecha por el hombre (cohete a propulsión, controlado manualmente y diseñado para re-entrada y aterrizaje) para ingresar al espacio exterior.  Fue diseñado en o alrededor de 1952-53, por escrito. Pero tuvo muchos problemas.  Problemas con los motores a propulsión (originalmente iban a ser 2 ó 3 cohetes muy poderosos, pero esto debió ser disminuido a solo 1, no tan poderoso). Se hicieron intentos durante todo 1950, 55, 56 y 57.  Se hicieron vuelos previos, pero sin utilizar la máquina completamente calibrada.  Cuando se utilizó completamente calibrada, una de las misiones era el objetivo del espacio exterior y llevarla a los límites externos (o la zona oscura).  Durante esta misma época, los rusos trabajaban duro en los cohetes misiles y balísticos.  Su concepto se basaba en su trabajo de exploración espacial original, en más de 100 años de historia, para construir un cohete que pudiera albergar hombres para viajar al espacio. (La idea de EE.UU era similar, excepto porque el cohete tenía  alas y volaba como un avión en la atmósfera terrestre, y como un cohete en el espacio). Tanto los rusos como los norteamericanos trabajaban en cohetes bélicos misiles, en los cuales un dispositivo explosivo (siendo el nuclear el más poderoso) iría colocado en la cima del cohete.  El objetivo era hacer un cohete que pudiera viajar de un continente a otro (Misiles Balísticos Inter-continentales o ICBMs).  Rusia iba mucho más adelantada que los EE.UU en tecnología ICBM.  A mediados de los ’50, lo probaron ejecutando con éxito numerosos lanzamientos utilizando maquinarias a propulsión poderosas y grandes.  En ese tiempo, sin embargo, la forma en que ambos países condujeron sus tratativas, fue bastante diferente.  Rusia no publicitaba ninguno de sus intentos hasta después del hecho. Tras hacer lanzamientos exitosos, solo entonces las agencias de noticias estatales entregaban las películas y revelaban el trabajo.  Pero, en los EE.UU, cada vez que la Fuerza Aérea o la Marina de Guerra iba a hacer un intento de lanzamiento, se invitaba a la prensa. Una vez tras otra, tras otra, tras otra, a la vista de todo el público, con las cámaras de noticias andando y los periodistas haciendo reportajes, los intentos de los EE.UU fracasaron.  Algunos misiles ni siquiera decolaron, simplemente explotaron.  Otros, habiendo dejado el suelo, explotaron. Otros más, salieron de la vista y colisionaron en zonas no predeterminadas.  Fue una época sumamente vergonzosa para el ejército de EE.UU.  Empero, este oprobio no se detuvo con unos cuantos rostros enrojecidos.  Estaba costando la influencia a nivel mundial tan vital y valiosa de los EE.UU y las alianzas políticas.  En los ’50, Rusia estaba claramente adelantada a los EE.UU en el campo de la tecnología espacial. Imaginen que uds. fueran un poderoso Jeque de un país de Medio Oriente que nadara en petróleo y quisieran construir nueva quincallería militar. Tienen el dinero, de modo que desean lo mejor.  ¿Decidirían ir a un país que ha demostrado exitosamente que tiene la tecnología para producir una guerra de misiles de un continente a otro, o a un país cuyos públicos intentos por así hacerlo, hubieran fracasado, uno tras otro? Esta era la verguenza de largo alcance que EE.UU estaba experimentando, a nivel político, económico y militar a través del mundo en desarrollo.  A quienquiera se comprara arsenal militar, habría que desarrollar también alianzas políticas. Y no se trataba meramente de un puñado de países petroleros ricos, era cualquiera, todos los países que necesitaban comprar todo, desde armas, tanques, aviones de guerra y helicópteros.  Cien países completos con su alianza política y presupuestos de compra militares, estaban en la palestra.  Se consideraba de alta prioridad, tecnología de alto vuelo. Porque la tecnología espacial y de cohetes, se hallaba en primer plano respecto a la ciencia y las necesidades militares del momento; la ciencia espacial y sus empleos se envolvió en un cuidadoso secreto para proteger el interés del Gobierno y la seguridad Nacional.  Esas dos palabras, “Seguridad Nacional”, son el cebo de todas las palabras que demandan y reclaman aire hermético, agua hermética, seguridad de luz hermética, en todas las fases de la tecnología espacial y de cohete. La propia seguridad del futuro de la Nación está en juego.  En Rusia, ellos han combinado su investigación espacial con su investigación de misil balístico y al adherir un ‘satélite’ en lo alto de un misil balístico, podían elevarlo y sacarlo al espacio exterior.  Antes de que los EE.UU pudieran siquiera obtener que un buen ICBM saliera de pista, antes de que pudieran lograr que el avión -cohete X 15 operara debidamente, los rusos lanzaron con éxito el ‘Sputnik’.  El primer objeto hecho por el hombre que parte de la Tierra hacia el espacio exterior próximo y entra en una órbita fuera de la Tierra.  A los ojos del mundo, los rusos eran claramente los líderes en esta nueva y moderna tecnología.  - la Ciencia del Cohete y Exploración Espacial.  Los EE. UU ocupaban un segundo puesto bastante alejado. A esta altura, un segundo lugar opaco.  El proyecto X-15 tuvo muchos problemas y se quedaba cada vez más atrás.  (No recuerdo el año en que el Sputnik subió, ni las fechas posteriores de los éxitos parciales del X-15, ¿1957?).  Aunque los EE.UU se hallaban atrás en la investigación de misiles Balísticos, llegó la orden desde arriba, desde el Gobierno y personal militar de ‘hacer algo’ para demostrar al mundo que no somos ‘un poder de segunda clase’.  No somos los segundones en tecnología.  No vamos a ser golpeados por esos Rusos Rojos Comu. Aunque los científicos norteamericanos se resistían a la idea de poner objetos arriba de los misiles balísticos y lanzarlos al espacio, pese a que se rieron de la idea, llegó la orden desde arriba de lanzar algo, cualquier cosa, al espacio. Si los rusos tenían éxito en arrojar  objetos encima de los grandes cohetes y nuestro programa X-15 quedó atrás, somos el segundo país en el mundo y los rusos son los primeros. El énfasis en el programa espacial fue dejado parcialmente de lado; el verdadero programa espacial norteamericano era sacar al cohete X-15 al espacio, luego seguir refinándolo hasta poder obtener un Lanzamiento Espacial capaz de llevar hombres y carga encima. Entonces, los fondos para dicho proyecto fueron puestos atrás y se destinaron más fondos en los misiles balísticos y en poner carga encima de ellos.  Finalmente, los EE.UU hicieron unos cuantos misiles balísticos, íbamos a ir a alguna parte.  Pero no fue lo bastante pronto. Los rusos enviaron un perro al espacio.  Oh, Dios, mandaron una entidad viviente primero al espacio.  Los EE.UU estaban justo por enviar los primeros satélites arriba.  A los ojos del mundo, en especial de las Naciones en desarrollo político-militar, Rusia iba adelante de los EE.UU en tecnología.  El gobierno norteamericano y los poderes políticos se estaban poniendo frenéticos.  Esta fue la Guerra Fría y los EE.UU no podían ser golpeados por los Comunistas.  Esto fue la guerra fría, y a esta altura los EE.UU estaban cayendo, cada vez más atrás, nos están golpeando.  EE.UU luchaba por tratar de construir un misil balístico grande y confiable, tratando de adherir “cosas” arriba de él.  Se convirtió en prioridad, por encima del problema Lanzamiento Espacial y los proyectos del tipo X-15.  Rusia, básicamente, solo tenía un programa en marcha, su misión balística. Pero, los principales científicos espaciales norteamericanos sentían que era en exceso primitivo y loco el pensar en poner a un hombre, o siquiera un perro, en una pequeña cápsula y ubicarlos encima de un gran misil balístico y luego lanzarlo al espacio exterior.  A diferencia de un avión o avión-cohete, no había piloto, no había controles de navegación manuales. Era tan solo un gran cohete lanzándose a barreno total, no hay forma de maniobrarlo.  Los científicos de EE.UU opinaron que era demasiado crudo, primitivo.  Antes bien, el X-15 y nave futura parecía más práctico y real. Un cohete con alas sobre el cual el piloto tendría pleno control, que pudiera volar en la atmósfera terrestre como un avión jet, y viajar en el espacio exterior como un cohete. Pero, los científicos locos en Rusia, siguieron adelante y lo hicieron de todos modos.  Ellos en realidad salieron al espacio exterior. Eso era, los EE.UU tenían un huevo en toda su cara. Aunque los científicos espaciales norteamericanos objetaron y trataron de desbaratar los intentos, vino la orden desde arriba, ‘Pongan a un hombre encima del cohete y láncenlo en la órbita terrestre’. Ellos dijeron, ‘miren, los rusos lo están haciendo, ellos lo han hecho, funciona, al menos por lo que representa la publicidad del hecho, por las ‘consecuencias políticas’ de la cosa, nosotros tenemos que hacerlo. Pongan a un hombre en una caja y láncenlo encima de un cohete. Simplemente háganlo’. Así pues, esa fue la orden. El proyecto X-15, no obstante, estaba listo, unos 5 a 6 meses más tarde. El primer hombre estadounidense en el Espacio no fue Allan Shepard. Fue un piloto que voló el X-15 en el espacio y reingresó. Pero, no causó la misma sensación y vértigo que las cápsulas encima de los cohetes.  El X-15 y los subsiguientes proyectos se sentaron atrás y fueron menos públicos. Iniciamos el programa Mercurio, y ese fue nuestro publicitado intento de programa espacial. Pusimos a Allan Shepard en una cajita y lo lanzamos arriba, al espacio, encima de un gran misil balístico.  Que primitivo.  Luego lanzamos a Glenn en una cápsula Mercurio y el se convirtió en el primer hombre que orbitara la Tierra.  No fue el primer hombre que salió al espacio, ese fue un ruso, y no fue el primer americano en el espacio, ese fue un piloto X-15, luego Allan Shepard, pero él fue el primer hombre que orbitó a la Tierra. (al menos, eso es lo que la palabra llevaba a creer, que América no era una Nación de segunda clase, el mundo tenía que saber que los americanos tenían ‘el cetro’). Ahora bien, qué hicieron los EE.UU con eso. Los EE. UU actuaron tal como una empresa de mercado zalamera de la New York Av. Lo gritaron como un record principal en hechos tecnológicos.  Proclamaron a Glenn como el pionero de la exploración espacial.  Pero, este Uri..., o quien sea, el ruso, el fue el primer hombre en el espacio.  EE.UU trató de minimizar este hecho, regionalmente, en los EE.UU se sabía, se mencionaba, pero cuando enviamos a Shepard y a Glenn al espacio, eso fue, de alguna manera, mucho más importante, más valiente, más avanzado.  Y tratamos también de convencer al mundo de eso. Pero, en realidad, simplemente estábamos jugando con Rusia.  ¿E hicimos realmente lo que dijimos que estábamos haciendo?  Conozco a mis Vecinos de los ’60.  Crecí en California del S., en La Puente, cerca de Covina O. El chico que vivía al lado, estaba en el mismo grado que yo y éramos amigos (bueno, la mayor parte del tiempo). Su nombre era Rob Moore (Jr. Pero todos lo llamaban Robby, y llamaban Rob a su padre). Su padre también era Roberto (Bob) Moore.  Cuando nos mudamos a esa casa en 1960-61, los vecinos nos dijeron que Bob (el padre) era un tipo raro.  Decían que estaba todo bien, eso creían, pero que nadie sabía nada acerca de él.  Nadie sabía dónde trabajaba o lo que hacía para vivir.  Nada. Los otros vecinos nos dijeron que todo lo que jamás había dicho era ‘Hi’, y luego se alejaba.  Lo consideraban una suerte de ermitaño excéntrico, un buen tipo, una clase de, quizás, pero no definitivamente del tipo sociable.  Mi amigo Rob, sin embargo, estaba más que ansioso por contarme que Bob, su padre, trabajaba en proyectos militares de ‘Alto Secreto’ para el programa espacial de EE.UU.  Y posteriormente (a fines de los ’60), Rob me contó mucho más sobre su padre y el programa espacial.  Durante la Guerra de Corea, Bob Moore fue piloto de un avión de caza de la Fuerza Aérea de EE.UU.  El se quedó en la Fuerza Aérea y se unió a un equipo elitista de pilotos, que volaban aviones prototipos experimentales. A mediados de los ’50, el se estaba entrenando para ser un piloto con el avión cohete X-15 y fue asignado para trabajar con dicho grupo.  Sin embargo, antes de sentarse en el asiento del piloto, mientras volaba otro avión experimental, desarrolló un penoso dolor de oídos a alturas realmente elevadas. Esto lo descalificó de pilotear el X-15.  Fue reasignado a ‘otro’ trabajo sobre el proyecto y permaneció en el proyecto X-15.  En el intento de EE.UU por emparejar a Rusia y desarrollar un satélite y cápsula maniobrada encima de los misiles balísticos, Bob Moore fue reasignado a trabajar en el programa Mercurio.  Se ocupó en aspectos altamente secretos de la obra, ni siquiera su hijo sabía exactamente qué es lo que su padre hacía.  El hijo, Rob, me dijo, y esto no lo puedo confirmar, dado que no está en los libros de Historia, pero el declaró que antes del primer vuelo X-15 ‘registrado’ al espacio, que otro vuelo también había ingresado al espacio. Sin embargo, esa nave, junto con su piloto a bordo, nunca volvió a la Tierra. Antes bien, el piloto fue realmente el ‘primer’ hombre que orbitó la Tierra. Rob Moore me dijo que el piloto fue lanzado en el cohete con la orden de  ir a ‘velocidad máxima’ y continuar yendo tan lejos y tan alto como pudiera hacerlo el X-15.  El cohete solo tuvo combustible suficiente para unos 4 minutos de tiempo de lanzamiento. Agotó el combustible, pero antes de hacerlo, se convirtió en el primer hombre en el espacio y alcanzó la velocidad más rápida conocida.  Pero, sucedió algo inesperado. Todas las otras veces en que el combustible se consumía en el X-15, la ley de gravedad siempre había funcionado y la nave descendía de nuevo para su aterrizaje.  Pero, esta vez el X-15 había escapado de la ley de gravedad y por error había entrado en una órbita terrestre inferior.  El piloto estuvo indefenso. No le quedaba ni una onza de combustible, sus alas plegadizas eran inútiles porque estaba en el espacio, no había atmósfera para que las alas funcionaran.  Y solo tenía un suministro de oxígeno limitado y ninguna protección del frío o el calor intenso.  Mientras siguió a la deriva, pronto se salió del radar y el contacto por radio, al iniciar su primera órbita terrestre.  Probablemente murió cuando su suministro de aire se terminó, esto, si el frío intenso no lo mató primero.  Como ya dije, esta es la historia que me contó mi vecino, no cuando aún éramos niños, me lo dijo mucho después, cuando era estudiante de Física Nuclear en la UCLA y los dos andábamos por los 20. No solo me contó ésto, sino también muchas otras cosas.

           

La Guerra Fría:  

Estando al límite del Espacio, regresemos a nuestra carrera con los rusos.  Entonces, Rusia envió al primer hombre al espacio, luego nosotros enviamos un X-15 manipulado al espacio, luego mandamos a Sheppard y después a Glenn en la órbita terrestre.  Esto fue llamado proyecto Mercurio.  Sin embargo, algunos preguntan si Glenn realmente subió encima de un cohete o si eso también fue una farsa.  Ya lo ven, el cohete utilizado no era confiable.  Como sea, estábamos embarcados en las primeras etapas de tocar los bordes del espacio y en ese tiempo, 1961, John Kennedy sacudió al mundo cuando anunció audazmente que los EE.UU pondrían un hombre en la Luna antes de finales de la década del ’60. Era una declaración audaz, porque en 1961 apenas si habíamos comenzado a lanzar con dificultad cohetes. No teníamos idea de cómo ir a la Luna y lo que implicaba todo eso. Piensen en eso. La declaración de Kennedy de que América pondría un hombre en la Luna, no estaba basada en el estudio científico.  No era la conclusión de un estudio realmente probable hecho por un panel de científicos principales, en la medida de su probabilidad o improbabilidad, porque en ese tiempo apenas si habíamos desarrollado un cohete que podía llevar unos cientos de libras a unos miles de millas de distancia. No teníamos idea de como hacer todo el trayecto a la Luna y volver.  Había, sin embargo, una idea simplista, en el sentido de que todo lo que tenías que hacer era construir un gran cohete, lo bastante grande, y lanzarlo y que eso volaría todo el camino allí.  Pero, la audaz declaración de Kennedy fue hecha totalmente basada en objetivos políticos y militares.  Era la retórica de la Guerra Fría.  En esa época, Rusia estaba claramente adelante nuestro en el poder misil y en habilidad para levantar grandes cargas.  Nosotros teníamos cada vez más la apariencia de segundo país en el mundo. Teníamos que hacer algo para confirmar nuestro papel como líder tecnológico del mundo. Dado que habíamos tocado el espacio por primera vez, tal parecía que la Luna ahora se hallaba a nuestro alcance. ¿Pero era así? No importaba,  en la escena mundial, donde gobiernan las leyes del poder político, económico y militar, los EE.UU estaban siendo vistos como un poder de segunda clase, superado por los logros tecnológicos de primera clase de Rusia.  Anunciar audazmente al mundo que los EE.UU tendrían un hombre en la Luna para el final de la década, era clara rivalidad.  Hizo que el mundo volviera nuevamente su atención a EE.UU, como que a lo mejor sí era el primero realmente, y Rusia el segundo.  Meramente la psicología de ello fue poderosa y efectiva.  La siguiente fase pública fue el proyecto Géminis. Lanzar a dos hombres dentro de una cápsula, encima de un cohete y hacerlos orbitar. A la vez, los rusos estaban enviando muchos satélites al espacio para espionaje, clima y telecomunicaciones.  Géminis empleó un cohete mucho más poderoso, el Atlas Centauro. Rusia también estaba enviando dos nuevas naves, y Rusia fue nuevamente la primera en declarar que hicieron una caminata espacial mientras orbitaban alrededor de la Tierra.  Eso fue alrededor de 1964 (?), mientras yo estaba en 8vo. Grado. Después de esto, los EE.UU clamaron que habíamos hecho una caminata espacial. Todo esto era muy excitante para cualquier muchacho de 12-13 años de edad. Yo solía mirarlo en TV, toda vez que me enteraba de algo al respecto, pero mi amigo Rob, el solía decirme que todo era un embuste. Yo tenía que escucharlo, al fin y al cabo, su padre estaba trabajando secretamente en los proyectos. Recuerdo a Rob mostrándome verdaderas fotografías de 8x10 (que su padre le había dado), mostrando las caminatas de rusos y norteamericanos y como ambas se hacían en grandes tanques de agua, pintados para que parecieran el espacio.  Los trajes espaciales eran trajes de ropa interior y en la TV, cuando mostraban videos vivos, se movían lentamente.  Explicaré después algunos de los movimientos lentos, pero, su moverse lento se debía al agua, no debido a la liviandad en el espacio.  Si observan los trajes espaciales de hoy en día, que son tomados del Lanzamiento Espacial, los movimientos son rápidos (esto será explicado posteriormente en este artículo). En las fotos que el me mostró, se pueden ver realmente burbujas en las fotos rusas y pequeñas líneas de cabello en las fotos de los norteamericanos.  Rob me dijo que no había hombres en las cápsulas Géminis que fueron lanzadas. Estaban vacías.  Cuando sus vuelos se completaron, los hombres eran puestos en estas cápsulas y elevados en aviones espía, luego arrojados desde 6-8 millas de alto para caer en el Pacífico. Siempre era previsible, los EE.UU salpicaban en el Pacífico y siempre ‘fuera de alcance’ del sitio de los embarcaderos.  Los helicópteros salían a buscarlos y los traían de vuelta a los barcos, mientras que en Rusia los hombres y cápsulas aterrizaban en tierra, a menudo a pocos pies de sus zonas de aterrizaje designadas.  ¿Porqué los rusos aterrizaban en tierra y lo hacían con una exactitud casi precisa mientras que los norteamericanos tenían que salpicarse en el océano a millas del blanco? La respuesta:  Porque los aterrizajes de los rusos nunca eran presenciados por la prensa personalmente. Eran filmados y después que todos los aprobaban, el film era entregado. Los norteamericanos tenían periodistas a bordo de los barcos, de modo que la recuperación tenía que hacerse fuera del sitio, de modo de poder tapar las cosas en caso que hiciera falta.  ¿Porqué rusos y norteamericanos trucaban sus (supuestas) excursiones en el espacio y órbita terrestre? Porque, como en el amor y en la guerra todo vale, esto era una guerra. La guerra fría.  Las alianzas mundiales estaban en juego.  Las ventas de armamentos militares estaban en juego.  Estamos hablando de un tiempo de importancia principal.  Teníamos que ser los mejores, al menos mantenernos arriba.  Todo era de suma importancia.  Por las buenas o por las malas, no podíamos dejarnos vencer por los rusos comunistas.  Todo el tiempo los rusos estuvieron siempre 1 ó 2 pasos adelante nuestro.  Ellos fueron los primeros en el espacio, los primeros en enviar 2 hombres, los primeros en hacer una caminata espacial, los primeros en hacer una base en el espacio, los primeros en enviar una prueba no maniobrada a la Luna, los primeros en tener una estación espacial maniobrada, los primeros en enviar un robot a la Luna y hacerlo volver a la Tierra. Etc, etc. Ellos fueron los primeros en todo el camino, en subir, hasta que EE.UU los golpeó con el puñetazo más importante, cuando clamamos ser los primeros en enviar hombres a la Luna.  Ellos fueron los primeros todo el tiempo, hasta el último minuto, cuando los golpeamos en la misión más importante. Entonces, una vez que pusimos los hombres en la Luna, es obvio, los rusos nunca, jamás, enviaron una misión maniobrada a la Luna. ¿Porqué? Hasta ese momento, nos llevaron la delantera en todo, ellos contaban completamente con los medios para así hacerlo. Habían destinado mucho tiempo, esfuerzo y dinero e iban adelante nuestro todo el camino, y pese a que en apariencia los golpeamos, al menos, ¿porqué no gastaron ellos los últimos pocos dólares y también enviaron una misión maniobrada?  Eso no tiene mucho sentido. Imaginen, el prestigio a nivel mundial si eran los segundos en enviar una misión controlada, en especial si lo hacían unos meses después de nuestra misión. Quizás no obtendrían toda la gloria pero podían haberse salvado por muy poco, siendo un segundo próximo. ¿Porqué no lo hicieron?

           

Más acerca de los Moores.

            Mis experiencias con ellos me confirmaron que el Alunizaje fue Bien Trucado. Con Robert Moore como mi vecino de al lado, miré el programa espacial con otra visión. Cuando la Apolo aparecía, yo la observaba con escepticismo y solía pensar, ‘está bien, puede que hayan trucado esta parte, y eso sería algo fácil de hacer, y obviamente está trucada’. Nada de lo visto en TV me hacía dudar de que realmente estuviera preparado, no vi ninguna evidencia abrumadora de que no pareciera real. También fue una época interesante con el padre de Rob. El siempre andaba recluido, nunca hablaba con nadie, meramente decía, ‘hi’ y luego se alejaba. Pero aquello en lo que él pasaba la mayor parte del tiempo en su hogar, era su hobby favorito, aviones modelo controlados por radio. Eso es todo lo que él hacía en su casa. Se sentaba en su garage, el taller de construcción de sus aeroplanos modelo. Recuerdo un día, debe haber sido en alguna época desde mediados a fines de la década del ’60, cuando la misión Apolo se estaba preparando subrepticiamente.  Rob me preguntó si me gustaría ir con él y su papá a verlo volar sus aviones controlados por radio. Guau, sí, eso sonaba divertido. Su padre estaba entrando en el auto y llamó a Rob y yo me metí en el auto con él. Bob nunca me dijo demasiado, pero siempre había sido amistoso. De pronto, dijo como en un chasquido, “Hey, no puedes venir con nosotros. Rob, tú sabes que no puedo llevar a nadie, he tenido que hacer arreglos especiales tan solo para llevarte a ti. Nadie más puede venir. Así es”. Rob dijo que yo era su mejor amigo y rogó y suplicó para que me dejara ir. Yo les dije, “Hey, está bien, si tu padre no quiere que vaya, yo entiendo” y comencé a alejarme caminando, sintiéndome algo herido. Luego Bob me llamó y me pidió que fuera pero que NO hablara con ninguno de sus amigos. Extraño, pero Bob era extraño.  Nos dirigimos hacia un parque donde había otros 15 a 20 miembros volando sus aviones. No era sin embargo un club de aviones radio controlados ‘normal’. Mientras caminamos, varios hombres se acercaron a Bob y dijeron, ‘nos dijiste que solo ibas a traer a tu hijo mayor, el estudiante A’. Señalándome, agregaron, ‘ ¿Quién es ese? , tú conoces las reglas, Bob, no se permite a nadie más”. Esta misma cuestión se presentó con cantidad de miembros. Guau, algún club elitista de radio control de aeroplanos. Diría que Bob Moore estaba sintiendo calor. Oí comentarios refiriéndose a mí como un ‘civil’.  Mientras volaban sus aviones, también hablaron de otras cosas, como su trabajo, el cual logré darme cuenta era el programa espacial.  En esa época yo era un adolescente, pero no había que ser un científico espacial para darse cuenta. Todos estos tipos trabajaban juntos, y obviamente todos trabajaban en el programa espacial. Entonces supe porqué Bob estaba tan ‘conmovido’ por llevarme.  Todos esos fulanos eran los pares de Bob (todos tenían credencial de alta seguridad) y todos trabajaban en la misma parte del proyecto espacial. Y Bob, el era una persona completamente diferente allí en el campo. Nunca antes lo había visto actuar de ese modo. Era sociable. No decía meramente ‘hi’ a los tipos que caminaban con él. Se reía y bromeaba con ellos y sostenía largas charlas amistosas. Bob súbitamente actuaba y parecía ‘normal’. Me imaginé que esas eran las únicas personas con las que se le permitía ‘alternar socialmente’. Todo el propósito de que ellos formaran su propio club privado de radio control de aviones, era para que se juntaran y alternaran socialmente en la vida civil, fuera de su trabajo en el programa espacial. Bob era ‘libre’ de hablar aquí, entre miembros del mismo grupo.  En su casa, él no era ‘libre’ de hablar. Estaba altamente restringido en lo que podía decir.  Incluso con su propia esposa e hijos, apenas si hablaba un poco.  Pero, entre sus pares calificados, el era ‘él mismo’, relajado y conversador.  Y también comprendí que estos no eran un grupo de gente ordinaria que estaba allí volando sus aviones. Quizás había otros modelos como éste a mediados de los ’60, pero estos hombres tenían jets controlados por radio y “yup”, incluso un avión cohete X-15 a control remoto (usando combinaciones de cápsulas de CO2 y otras con válvulas controladas y 2 mezclas de gases). Esos no eran controles remotos comprados en un almacén.  Ellos diseñaban todo personalmente, incluyendo los transmisores y receptores.  Alquilaban los aviones, se los llevaban y aterrizaban, todo con sus controles remotos.  Como ya dije, había cantidad de grupos así haciendo lo mismo todo el tiempo, pero pude observar asimismo que la tecnología que ellos tenían no era definitivamente la promedio del plantel militar. Estos hombres y sus aviones eran definitivamente un grupo ‘diferente’. 1969 finalmente apareció (el año en que Rob y yo nos graduamos en HS). Era el primer (supuesto) aterrizaje Lunar.  Rob y yo solíamos bromear en el sentido de que todo era un truco. Ninguno de los dos creía que estaba sucediendo realmente. Mirábamos los diferentes eventos diciendo, ‘Hey, hasta yo puedo imaginar como se puede fraguar esta parte’. Mi amigo Rob se graduó en la UCLA con honores y yo me encaminé hacia lo desconocido. Hice planes para graduarme en Electrónica en una pequeña facultad comunitaria pero en realidad no me interesaba el conocimiento material.  En esa época ya estaba bien iniciado en mi búsqueda de iluminación espiritual. Asistí a la Universidad, pero mis verdaderos estudios eran las bibliotecas donde solía tratar de encontrar a Dios y mi motivo para estar aquí.  Cuando comenzó la escuela, Rob me invitó abiertamente a visitar la UCLA, a veces, en vacaciones o después que salí de la Universidad; solía ir allí a pasar una semana de vez en cuando. En especial después que descubrí la biblioteca de Investigación de la UCLA. Me pasaba allí día tras día, buscando a Dios. Ellos tenían muchos libros Védicos, y libros sobre Jesús que no he visto en ninguna otra parte.  La verdad es que disfrutaba yendo allí, no tan solo para ver a mi viejo amigo Rob, sino por la experiencia de aprendizaje.  Incluso tomaba asiento en sus clases de Física. Discutíamos sobre Física (aunque él tenía que hablar inglés conmigo, él hablaba latín y murmuraba sobre Física Técnica la mitad del tiempo).  Hablábamos sobre Dios y religión, las filosofías de vida, porqué estamos aquí.  Pero, fue por esa época que el comenzó a hablar conmigo abiertamente sobre su padre y su trabajo de alto secreto en el programa espacial.  Fui durante muchos años uno de los amigos más íntimos de Rob. Lo conocía desde los 9 años. Rob   era el hijo más íntimo de su padre, de modo que éste confiaba en él y dado que yo era el amigo de Rob, éste comenzó a confiarme los mismos secretos que su padre le revelara. Fue probablemente alrededor de 1970 que me mostró cartillas y posters e informes impresos que su padre le había dado. Arriba se especificaba claramente que los documentos estaban clasificados, no puedo recordar la palabra exacta.  Bob Moore realmente gustaba de su hijo Rob.  Ahora vean, después del primer aterrizaje lunar más o menos, Bob Moore y su esposa se divorciaron. Yo estuve en contacto con la madre de Rob cada tanto (ella vivía al lado) y la oía, ella fue la que solicitó el divorcio.  Ella declaraba que su marido se había convertido en un ‘zombie’.  Para evitar que se ‘filtrara’ ninguna información de inteligencia, él había dejado de tener una conversación ‘normal’ incluso con su esposa e hijos.  Llegó hasta el punto de que solo decía ‘hi’ a su esposa e hijos.  Descubrí que ella en realidad no sabía nada de nada respecto a que clase de trabajo hacía él.  Eran 3 hijos y una hija.  Mi amigo Rob era el mayor, pero Rob era diferente.  Bob ya no tenía nada que ver con su familia, excepto con Rob.  ¿Porqué Rob? Porque Rob era un genio.  Se había graduado con honores absolutos.  Era un hombre que te hablaba de Física cuántica o de Filosofía profunda antes  que ninguna otra cosa imaginable (incluso las chicas o la música) - (oh, excepto que también era un maníaco de la historieta Superman. Su otro héroe en la vida era John Lennon).  Era una larva de biblioteca. No solo hablaba Latín, lo hablaba con fluidez. Bob Moore estaba orgulloso de este hijo.  Y lo estaba entrenando para que entrara a su mundo elitista, el de quienes poseían credenciales de alta seguridad y trabajaban en proyectos de intereses de seguridad nacional. Rob hablaba muchísimo conmigo sobre su padre. Ambos lo conocíamos, pero nunca lo volví a ver a menudo después de su divorcio.  Un día, mientras visitaba a Rob en la UCLA, me disponía justo a volver a mi casa cuando Rob me pidió si lo podía alcanzar hasta la casa de su padre. No hay problema. (Rob podía ser un genio y haberse recibido de físico nuclear, pero hay algo que nunca aprendió: a manejar). Rob me dijo que sería una oportunidad para volver a ver a su padre. En realidad, para esa época, Rob ya me había dicho mucho más de lo que pienso se daba cuenta. Ya para ese entonces yo estaba completamente seguro que su padre estaba conectado con el programa espacial y que trabajaba en él desde ‘el otro lado’, desde el lado secreto del proyecto.  Como sea, Rob me pidió que lo llevara, así que, no había problema.  No puedo recordar la dirección exacta, y esto fue alrededor de 1972, pero no era un sitio demasiado apartado de la UCLA, en la zona de Brentwood-Westwood, cerca del Bvard. Santa Mónica.  Llegamos al departamento, no era la cumbre del lujo mundial, pero recuerdo positivamente que no era algo ruin. Definitivamente eran instalaciones para la clase muy alta. Un mundo mejor que el vecindario de clase media en el que yo había crecido y Bob solía vivir.  Llamamos a la puerta. Bob contestó. Era de nuevo el Bob ‘extraño’. Vio a Rob y dijo, “Oh, Robby, que temprano... Quién?? Este es Jim?”. (Ese soy yo, Jim). Nos pidió que entráramos, pero sin decirme nada le dijo ásperamente a Rob, “Robby, tenemos que hablar”, y lo llevó a la cocina.  La cocina tenía una puerta vaivén pero con la frecuencia que hablaba Bob bien podía estar parado al lado mío.  Podía oír cada sílaba, alto y claro. Bob le estaba gritando a su hijo, “Robby, tú sabes que NO debes traer a NADIE contigo cuando vienes aquí. NADIE.  Y especialmente a NADIE que me conozca DE ANTES.  Esto continuó por todo un minuto.  Bob respondía, “Pero, Jim es mi mejor amigo”.  Su padre insistía, que nadie de “antes” debía saber dónde estaba o QUIEN era.  NADIE. Le dijo a Rob que había cometido un gravísimo error, que la “seguridad nacional” estaba en juego.  Rob luego dijo algo en el sentido de que yo era diferente de los demás, incluso dijo que quizás podría ser de ayuda “al proyecto”. La ira y preocupación en el tono de voz de Bob era seria.  En ese momento, al menos con Bob, sentí que debía asumir una actitud de “sordo”. Cuando los gritos terminaron, y ellos regresaron a la sala de estar, miré alrededor del departamento, sonreí y luego inicié una breve conversación. Le pregunté cómo había estado. El trataba de actuar cordialmente, y preguntó como estaba yo. Luego, tratando de hurgar un poquito, hice una simple pregunta, “Entonces, ¿qué clase de trabajo está haciendo ahora?”. Yo miraba a mi alrededor, el lujoso departamento, el ciertamente estaba viviendo mucho mejor que nunca antes. La sorpresa asomó a los ojos de Bob.  Miró a su alrededor, luego musitó un poquito. “Yo, eh, bueno, tú recuerdas, yo eh, solía tocar la trompeta (no, yo no lo recordaba)”. El me dijo que cuando Johnny Carson había estado en Hollywood, el había tocado para Mitch Henderson en el Show de la Noche. (Realmente????) Dije, “Guau, el no está en Hollywood tan a menudo, ¿toca para ellos también en Nueva York?  El dijo, “Ah, no, ah, solo aquí, solo unas pocas semanas al año”. Supongo que se dio cuenta de que no sonaba como un trabajo lo bastante sustancial como para justificar el ambiente en que estaba viviendo, de modo que comenzó a murmurar y dijo había tratado de mantenerse ocupado con empleos convencionales, aquí y allá.  Luego me dijo que en realidad estaba “retirado” y que su “compañía” lo cuidaba muy bien.  Sí, bueno, seguramente alguien lo estaba cuidando bien.  Como sea, otro aspecto curioso al respecto, es que alrededor de un año o algo así después, cuando fui a visitar a mis padres, fuí a la casa de al lado para hablar con la mamá de Rob. (La ex esposa de Bob). Mientras hablaba con ella, le pregunté si Bob aún vivía en Westwood (o Brentwood, en alguna parte allí). Ella dijo, “Ese atorrante vago. No. Está tan quebrado como ellos. Antes de divorciarnos perdió su empleo y todo. Vive en algún agujero pequeño en Baldwin Park (Baldwin Park es el barrio de menores ingresos de Carolina del S., al menos en esa época)”. Ella dijo que ni siquiera sabía si todavía seguía allí, que el nunca la llamaba y que a ella no le interesaba llamarlo. Ni siquiera estaba segura si el atorrante indigno todavía estaba vivo.  Sentí que era mejor no contarle que tan solo un año antes lo había visitado junto con mi amigo Rob, en un hermoso apartamento cerca de la UCLA, que su “compañía” (el tío Sam), lo estaba cuidando muy bien.  Sentí que era mejor no crear demasiado oleaje.  Dado que estoy en el tema, debo terminar con esta parte sobre mi amigo Rob. En 1973 me uní al Movimiento Hare Krishna y alrededor del 74 más o menos, Rob había dejado la UCLA para ir a trabajar a la división de Misiles Hughes, como físico nuclear. Sabía hasta ahí, pero no sabía como llegar hasta él.  Pensé en verlo nuevamente, una vez más. Realmente quería volver a hablar con él sobre el programa espacial. De modo que me dirigí a Misiles Hughes (no lejos de nuestro templo, que estaba cerca de Culver City).  Fuí a la recepción, tan lejos como puedes ir sin un pase de seguridad, y pregunté por Rob Moore.  Al cabo de un rato, después de explicar que era físico nuclear, la recepcionista reconoció que efectivamente trabajaba allí.  Pedí verlo o tener una cita con él. No, eso no estaba permitido. Pregunté por el número telefónico particular #. No, eso no podía brindarse. Me fui, pero no me di por vencido.  Alrededor de un mes después, llamé a la misma División de Misiles y dije a la recepcionista que estaba trabajando en un “proyecto” junto con Rob Moore y que tenía su teléfono particular, pero que lo había perdido y necesitaba encontrarlo de inmediato, que era de suma importancia. Ella no me hizo más preguntas, y me dio el teléfono de su casa. Para ese tiempo, ya habían pasado unos 2 años desde que lo viera por última vez. Llamé a ese número y contestó su ‘esposa’. El pillo se había casado, aunque sonaba más como su madre que como su esposa.  Pedí hablar con Rob y conseguí un interrogatorio de quinto grado. Cuando le dije a ella que éramos viejos amigos y que habíamos sido los mejores amigos por años, ella me dijo que Rob no se encontraba y que tampoco vivía más allí.  Ella estaba tensa y demandaba saber cómo había conseguido su número telefónico. Demandó demasiado por lo que me despedí y corté la comunicación.  Lo intenté de nuevo esa noche y fue Rob el que respondió. El me dijo que su esposa le había informado que yo había llamado (que raro, ella me había dicho que el no vivía ya allí, una esposa realmente ‘protectora’).  Rob estaba sorprendido de que lo hubiera encontrado. Explicó que estaba trabajando en una tarea clasificada como inteligencia superior, que era de alta seguridad nacional. Yo me lo había imaginado, por eso deseaba más hablar con él. Pedí verlo de nuevo, para que pudiéramos hablar. No hubo forma. Recuerden, yo era el que vivía en el templo Hare Krishna, que estaba caratulado como ‘culto’ subversivo en aquel tiempo, pero al menos era libre de llamar, hablar e ir a donde se me antojara. Tenía un auto a mi disposición, por lo que sugerí ir a verlo para charlar, o como alternativa, me ofrecí a pasar a buscarlo. Aquí teníamos a un civil trabajando en una compañía que trabaja para el Dto. de Defensa, pero ‘no se le permitía’ hablar con los viejos amigos, no se le permitía andar con nadie que no trabajara en el mismo proyecto y que compartiera la misma credencial de alta seguridad.  Siguió empleando esas palabras, que ‘no se le permitía’ hacer esto o lo otro. Rob luego explicó su situación más precisamente.  Me dijo que trabajaba en un equipo y que todos en ese equipo tenían la misma credencial de máxima seguridad. Decía que para proteger el secreto de su labor, se les permitía asociarse o hablar SOLAMENTE con los miembros de idéntica credencial, y solo con miembros que trabajaran en los mismos proyectos.  (Era exactamente lo mismo que con su padre, cuando trabajaba en el programa espacial).  Rob me dijo que tenía que cortar todos los lazos con su ‘vida’ pasada.  Así es como entonces se expresaba acerca de ello, su ‘vida pasada’ o vida anterior. Dijo que ya no se le permitía hablar ni siquiera con su madre, o hermanos o hermana, y que no lo había hecho por varios años y no podría hacerlo por el resto de su vida.  Incluso me dijo que era bastante probable que otros miembros del plantel estuvieran escuchando nuestra conversación telefónica.  Pregunté si la señora que me había atendido antes era su esposa.  Sí, y explicó que era un matrimonio ‘arreglado’. En realidad, en la Conciencia de Krishna se recomienda que los mejores matrimonios son los matrimonios concertados, como en la India. Pero, este tipo era un Físico Nuclear, trabajando para una empresa principal sobre proyectos militares.  ‘Ellos’ arreglaron su matrimonio? Yo no se lo pregunté y el no explicó quienes eran  ‘Ellos’.  Como sea, explicó que cuando estuvo de acuerdo en unirse al grupo, le solicitaron como una de las condiciones que estuviera casado.  De modo que lo ‘establecieron’ con una de las pocas mujeres que también trabajaba en el proyecto y que tenía la misma credencial de seguridad.  La cosa era que ella era 15 años mayor que él.  El por esa época contaba con 25 y ella tenía 40.  Le dije que era una suerte de rareza, y Rob dijo que lo era, y que no esperaba que durara, pero que era la única mujer que ‘Ellos’ tenían disponible para casarse.  O era ella o ninguna.  Les diré que esta fue una llamada telefónica muy extraña.  Quiero decir, ¿qué estaba pasando realmente? A Rob no se le permitía hablar con los viejos amigos, no se le permitía hacer esto o lo otro. Sonaba casi como si estuviera en prisión o algo así.  Y 'Ellos’ arreglaron que el se casara ( y con una mujer mayor).  Explicó que ese era el sistema nuevo, que la única gente con la que se permite hablar a cualquiera es la que trabaja en el mismo proyecto.  Solo podían casarse con otra persona que trabajara en el mismo proyecto.  Se decidió que de esa forma sería más sencillo mantener los proyectos en los que trabajaban en secreto.  Habría menos probabilidad de que uno de los miembros accidentalmente filtrara sus secretos.  (Como el padre de Rob había hecho con él en el pasado y como Rob había hecho conmigo en el pasado). Pero yo insistí en volver a verlo para hablar.  Esta vez Rob mencionó que su propia esposa podía ‘informar’ sobre él si no tenía cuidado, que simplemente no se lo permitían.  Luego me dijo que era también peligroso que lo hiciera. Teníamos que colgar, me dijo que su esposa entraba a la habitación.  No traté siquiera de volver a llamarlo hasta 5 años después.  Encontré su número en mi billetera y pensé, hey, lo intentaré y veremos que pasa.  Me sorprendí cuando Rob contestó el teléfono.  Realmente no lo estaba pasando muy bien en su matrimonio; la vida es lo que parece.  Ahora andaba por los 30 y pico y su esposa tenía más de 50.  Me dijo que quería ‘salirse’, pero también que no creía probable que eso sucediera.  Quiero decir, realmente, parecía y sonaba como si Rob estuviera bajo arresto domiciliario o algo así y que su esposa era más una celadora que otra cosa.  Quiero decir, quizás sea una especulación, pero era muy obvio.  Insistí en volver a verlo personalmente.  Todavía era NO.  De todos modos, esta vez le pregunté por su padre, si todavía lo veía.  “ ¿Mi papá?” “Sí, ¿lo sigues viendo?”.  “Sí, todavía lo veo”. “ ¿Aún vive cerca de la UCLA?” “Sí”.  “ ¿Y cómo está?”.  “Bien”. “ ¿Sigue en el tema del programa espacial y JPL?”.  En ese momento Rob dijo que tenía que colgar, que alguien podría estar escuchando, que era demasiado peligroso para nosotros seguir hablando.  Antes de colgar, preguntó si yo recordaba lo que le había sucedido a “John”. ¿ John? Yo no tenía idea de que me estaba hablando.  Me dijo que era alguien a quien ambos conocíamos.  Luego dijo que John estaba con su hermano un día y que un tipo simplemente caminó hasta él y le disparó al corazón.  Nadie sabía quien lo había matado, su hermano estaba demasiado shockeado para recordar mucho.  Me dijo que no llamara nunca más, que era demasiado peligroso para él y para mí.  Después que cortó me di cuenta que sí teníamos un amigo en común llamado John, pero nunca lo llamábamos por ese nombre. Lo llamábamos Pepe (era mitad Apache).  Nunca descubrí lo que le había pasado. El simplemente desapareció.  Pero obviamente obtuve la indicación de lo que podría pasarme a mí si seguía llamándolo. Quienquiera fuese ese John, debe haber averiguado demasiado.  No sé si ustedes captan la importancia de la pregunta que le hice respecto a su padre.  Recuerden, él me había dicho que no se le permitía asociarse con Nadie fuera de quienes tuvieran la misma credencial de seguridad y que trabajaran en los mismos proyectos.  Pero, cuando le pregunté si todavía se asociaba con su padre, sí, lo hacía.  Obviamente, ellos entonces tenían la misma credencial de seguridad.  Asumí que dado que Rob era físico nuclear y que trabajaba con la División Hughes de Misiles  debía estar diseñando armamentos nucleares, pero ahora me preguntaba si quizás también estaba trabajando en el programa espacial. Como sea, ya sea que su padre y él trabajaran en el mismo proyecto, ambos tenían la misma credencial de seguridad y se les ‘permitía’ relacionarse socialmente entre sí. Suficiente de Rob por ahora, simplemente quería completar la historia sobre él, dado que fue parcialmente relevante para el proyecto lunar, al menos para mí, puesto que fue mi fuente de información durante ese tiempo. Previamente he mencionado que a principios de los ’70 un día Rob me mostró unos dibujos a color y reportes. Lo que detallaban era el ‘verdadero’ programa espacial (ninguna mención de Mercurio, Géminis o Apolo).  Eran dibujos detallados de un lanzamiento espacial alado re-utilizable.  No puedo recordar si el nombre ‘Lanzamiento Espacial’ figuraba allí, pero eran dibujos de la nave, y retrataban una flota de 10-20 de tales satélites constructores de ‘estaciones espaciales’ . Los satélites debían volar cada tantos días en la órbita inferior terrestre.  Allí habrían de construir la primera estación espacial.  El significado de esa estación espacial es muy importante y lo explicaré posteriormente.  Ya lo ven, Rob me explicó un montón de cosas.  Me explicó que nunca habíamos ido al planeta Luna.  No solo eso, sino que nunca habíamos pasado  las 25.000 millas. Ahora bien, Rob era un físico que estaba estudiando (para su tesis  en Física en 1971, diseñó una bomba nuclear). Creo que era una de las teorías de Einstein respecto al viaje espacial que una vez que una nave alcanzaba una velocidad un poco superior a las 24.000 millas por hora con una trayectoria debida, podría escapar al empuje gravitacional terrestre y luego “volar libremente’ por el espacio a esa velocidad, sin necesidad de ninguna otra fuerza.  Para llegar a la Luna, sin embargo, la gravedad de la Tierra haría más lenta una nave, pero a 24.000 millas por hora, tomaría mucho tiempo, luego que la nave hiciera las 2/3 partes, la gravedad de la Luna sería más fuerte y la nave aceleraría, siendo impulsada hacia la Luna.  Esa es la ‘teoría’ sobre la cual ellos pudieron viajar a la Luna.  Bien, Rob me dijo que todo el programa espacial ‘público’ se basaba en esa teoría, pero que la teoría no probó ser enteramente cierta.  Lo que él me dijo y lo que leí detalladamente en el informe confidencial de la NASA, fue que, bien, antes que nada, los cohetes cuentan con una capacidad limitada de combustible. Entonces, aunque un cohete o nave espacial pudiera alcanzar o exceder las 24.000 millas por hora, pronto se agotaría el combustible si no se apagan los cohetes. El último cohete que (supuestamente) envió la nave Apolo fuera de la órbita de la Tierra, solo tenía suficiente combustible para una explosión de 6 seg. Pero, aún cuando las naves alcanzaran esa velocidad y volaran más lejos en el espacio profundo, de acuerdo con mi amigo Rob, ellas disminuirían su marcha, debido a la atracción terrestre, más rápido de lo que indica la teoría.  En tanto la nave permaneciera en una órbita, podía, mayormente, mantener su velocidad, pero cuando las naves se cansaban de ir más allá, entraban en un aro de resistencia que las hacía disminuir o las obligaba a entrar en una órbita (a la mayor altitud).  Los Cinturones Radiactivos Van Allen. ¿Los Atravesamos o no?  ¿Qué hubiera disminuido la velocidad de la nave en el espacio exterior, dado que no había atmósfera gaseosa?  Bien, incluso a 25.000 millas, había aún otro tipo de atmósfera alrededor de la Tierra. No está hecha de gases, sino de protones y electrones.  Plasma electro-magnético.  Se conoce como anillos de radiación Van Allen.  En 1958, los EE.UU enviaron la primera nave Explorer para ver cuán alto y lejos podíamos ir.  Se suponía que el Explorer debía escapar a la gravedad terrestre y volar pasando la Luna y seguir adelante. Alrededor de las 25.000 millas, ingresó en una intensa banda de radiación.  Una densa atmósfera de energía electro-magnética. La banda era en extremo densa e intensa. Tanto así era que tras enviar algunos datos de regreso, la nave no solo disminuyó sino que apiló las comunicaciones cuando todos los circuitos eléctricos a bordo, incluyendo el transmisor y receptor literalmente se “quemaron”, se incendiaron en las fuertes corrientes electro-magnéticas del cinturón radiactivo.  A fines de los ’50 y principios de los ’60,  los EE.UU enviaron un Explorer tras otro tratando de evitar que los aparatos electrónicos se quemaran y atravesaran los cinturones.  Una tras otra, las naves se enfrentaron con problemas.  También los rusos enviaron sus propias pruebas. En total, entre ambos países, se realizaron de 30-40 intentos, todos terminando en fracaso. La meta era llegar a la Luna con un Explorer, o prueba Luna pero los cinturones radiactivos probaron ser formidables. A fines de los ’50, todos los electrónicos eran del tipo tubular. Hacia principios de la década del ’60, se emplearon transistores. Ahora bien, los textos históricos nos refieren que Rusia fue la primera en haber roto la barrera con su experimento. De alguna manera, con escudo o lo que fuere, ellos declaran haber hecho pasar una nave a través del cinturón radiactivo y más allá.  (Pero he leído también en alguna parte que la radiación es tan fuerte e intensa que se necesitaría un revestimiento armado de 2 ó 3 pies de espesor para brindar la debida protección. Y toda antena ofrecería un conductor para que el plasma electrónico reingresara de vuelta a la nave y para que los electrónicos se quemaran). Si eso es así, este escudo espeso faltó en la nave Apolo, entonces, ¿cómo es que atravesaron los cinturones radiactivos? Pero, los rusos declararon que su prueba había realmente llegado a la Luna, chocando contra ella. Ellos declararon que su experimento había  pasado triunfalmente a través de los aros radiactivos, haciendo explotar bombas matizadas de pólvora que causaron una visible nube roja a más de 25.000 millas de distancia.  Sin embargo, los libros que leí nunca explicaron qué procesos y protección fueron los finalmente fabricados que dieron a las naves la protección necesaria para atravesar los anillos radiactivos.  Posteriormente, con los Chips en Circuitos Integrados, los problemas con la radiación y los rayos cósmicos en el espacio se tornaron cada vez más agudos, a medida que el tamaño de los transmisores disminuía hasta ser de una fracción de milímetro de tamaño.  En ese tamaño, partículas cósmicas muy diminutas causaban que los chips como mínimo funcionaran mal, si es que no se quemaban.  Y si los chips eran diseñados para consumir cada vez menos energía, esto creaba también el problema de que cada vez sería menor la interferencia eléctrica necesaria para causar que los chips funcionaran mal, establecer una pizca a 1, en vez de 0, etc. Por supuesto, todos los ICs ligados al espacio son Rad-Hard (Endurecidos por Radiación), y todo el chip está revestido de oro puro para protegerlo de dicha radiación. Empero, ¿esa dureza radiactiva es solo aplicable positivamente al espacio comprendido entre 25.000 a 50.000 millas, entre la Tierra y los cinturones radiactivos, o es suficiente para permitir a la nave atravesar los cinturones radiactivos también?  Tengo la teoría de que de ninguna manera hay una protección suficiente como para permitir que la nave entre, qué decir de atraviese, por el intenso mar radiactivo de los Cinturones Van Allen.  Yo digo mi teoría, pero en realidad es lo que mi amigo Rob me dijera a fines de 1972.  Los cinturones radiactivos son muy espesos (25.000 millas o más) es un manto plasmático electromagnético denso, un océano de protones y electrones. Por otro lado, este escudo o manto radiactivo está formado de Brisas Solares y rayos intensos X, Gamma, cósmicos, lo bastante intensos como para quemar cualquier circuito de radio. Qué decir del delicado Circuito Integrado.  Los científicos concluyeron que los cinturones radiactivos son parte de nuestra atmósfera, que ellos brindan un escudo que protege a la Tierra de la más intensa radiación cósmica y vientos solares que atraviesan el sistema solar.  ¿Fueron los Cinturones Radiactivos el Comienzo de la Mentira? Como sea, de acuerdo a mi amigo Rob, nunca tuvimos una nave que atravesara los cinturones radiactivos.  Ni con las naves Explorer, o Apolo, o ningún Pioneer, Mariner, Viking o Voyager, o las demás naves de espacio profundo semejantes.  Entonces, porqué lo fraguamos y dijimos que lo hicimos??? A propósito, todo esto es una teoría.  No estoy sentado aquí diciendo que creo absolutamente todo lo que mi amigo Rob me dijo sobre los cinturones radiactivos, y que nunca los atravesamos.  (Sin embargo, yo personalmente le concedí mucho crédito porque en esa época comprendí quien era su padre y de donde obtenía su información).  Pero, ignoro si todo lo que me dijo o vi fue cierto. De manera que a esta altura simplemente estoy teorizando. De todos modos, volvamos al primer reclamo de los rusos hecho al anunciar al mundo que su nave había atravesado los cinturones radiactivos.  Imaginemos, en nombre de la teoría, que ellos mintieron, que lo fabricaron. Mi teoría dice que en ese tiempo los EE.UU no tenían ninguna forma de saber con certeza si en verdad lo habían hecho o lo inventaron. Sospechábamos de que lo habían inventado, pero no lo sabíamos.  Si declarábamos ante el mundo que Rusia lo estaba fabricando, qué pasaba si no era así y después nos probaban que estábamos equivocados. ¿Cómo dejaría eso a los EE.UU? Rusia sería vista como técnicamente superior, y nosotros como muy tontos, llorando por el lobo, tratando de hacer que parecieran malos cuando en realidad los equivocados éramos nosotros.  Por otro lado, ya sea que lo hicieran concretamente o no, en realidad no interesaba, porque el resto del mundo piensa que lo hicieron, y a la vez el resto del mundo sabe que América no ha sido capaz de hacerlo.  Entonces, ¿dónde nos deja eso a nosotros? En el segundo lugar.  Sin show. Si no lo hacemos pronto, entonces habremos perdido la Guerra Fría, los rusos ganarían cada vez más alianzas políticas. Entonces, ya sea que lo hubieran fabricado o no, no interesaba, ellos estaban ganando la influencia política mundial y emergiendo como ganadores de la guerra fría.  En esa época Rusia era la primera en producir misiles ICBM exitosos. Eran los primeros en poder aterrizar un armamento nuclear en casi todo país y ciudad del mundo. Eran los primeros en hacer subir un satélite orbital terrestre, los primeros en poner un perro en el espacio, los primeros en poner un hombre en el espacio, tenían los cohetes más grandes, ahora estaban clamando ser los primeros en sacar una nave fuera de la órbita terrestre, a través de los cinturones Van Allen y el primer país en enviar una nave espacial hecha por el hombre (desguarnecida) a aterrizar en la Luna. Rusia declaraba haber llegado realmente a la Luna en una nave desguarnecida.  Era una gran época y significa mucho para los poderes mundiales en cuanto a formar sus alianzas políticas.  Cuánto más adelantados estuvieran de los EE.UU en aquella época y si era cierto o no, realmente no importaba.  A esa conclusión llegó la Inteligencia Americana.  Eso realmente no importaba, si Rusia realmente había hecho lo que decían haber hecho, o lo fraguaron.  Lo que importaba era que el resto del mundo les creía y por eso Rusia ganaba cada vez más la Guerra Fría.  El comunismo se estaba expandiendo.  Inteligencia americana también concluyó que realmente no importaba si nosotros lo fabricábamos o no.  Esto era una Guerra, la Guerra Fría.  La lucha era por la dominación e influencia a nivel mundial. No podíamos quedarnos sentados y permitir que esos comunistas en Rusia nos hicieran quedar como corredores de segunda categoría.  Teníamos que convencer al mundo que éramos tecnológicamente más avanzados... Al menos, teníamos que aparecer como igualmente avanzados. Este fue el fundamento (de acuerdo a mi teoría) que urgió a los servicios militares y de inteligencia norteamericanos a decidir iniciar también una fabricación de algunas de nuestras misiones espaciales.  Este fue el comienzo de las mentiras, al menos en términos del programa espacial.  (Debo recordar a todos que solo estoy hablando en teoría, no cuento con una evidencia concluyente de que estas cosas realmente no sucedieron. Pero, continuando con nuestra teoría...)  Los Cinturones Radiactivos Van Allen probaron ser demasiado formidables, y ni nosotros ni los rusos pudimos sobrepasarlos.  Rusia hizo la primera elección, en el sentido de inventarlo. Estábamos en una carrera de ver quien podía ir primero a la Luna, y era un momento crítico en la historia.  Fue alrededor de esta época que ocurrió el incidente de Bahía de Cochinos, que llevó al mundo al límite de apretar un botón, a una decisión de los Super Poderes que por un pelo no entró en una guerra nuclear total.  La Luna y la situación en ese momento era intensa.  Ningún bando quería una guerra nuclear.  Si hubiera de suceder esa guerra entre la URSS y EE.UU, ninguno ganaría, ambos bandos y el mundo serían destruidos.  Rusia lo sabía tan bien como nosotros.  Por consiguiente el campo de batalla fue el espacio y la tecnología.  Pero, después de 40 intentos de atravesar los cinturones radiactivos, ambos lados se frustraron ante la falta de progreso.  En ese momento, la carrera era por la Luna, pero si no puedes atravesar las 25.000 millas, no puedes llegar nunca a la Luna.  Rusia decidió que era mejor inventar el progreso antes que asumir el riesgo con una lucha que no llevaba a ninguna parte, pues la lucha en el espacio probó ser demasiado fútil. La única alternativa era la guerra nuclear en la Tierra.  La decisión de fabricar algunas de las primeras misiones quizás haya sido hecha con los mejores intereses de la humanidad en mente. Esto hay que tenerlo en cuenta.  Los hombres que tomaron estas decisiones quizás no fueran los demonios totales que podríamos pensar fueron, todos eran humanos y a lo mejor nosotros hubiéramos tomado las mismas decisiones que ellos tomaron, de haber estado en las mismas situaciones, de frente a la misma suerte de información.  Puede que Rusia haya hecho la elección antes que nosotros, en el sentido de poder ganar influencia fabricando algunas cosas.  Pero, es tal como un niño que dice una mentira y pronto se ve envuelto en una red de una mentira tras otra, a los fines de sustentar la primera.  Una vez que la mentira y urdimbre comenzaron, ¿dónde y cómo detenerla?  Los rusos declararon que su prueba no solo atravesó los anillos radiactivos sino que escapó de la órbita terrestre e ingresó al espacio profundo y que fue la primer nave en llegar (y chocar) contra la tierra de la Luna. Ese fue un logro fabuloso. Le permitió a los rusos ganar una batalla en la Guerra Fría. Los EE.UU entonces declararon lo mismo. Si no puedes vencerlos, únete a ellos. ¿Sabíamos como irrumpir a través de los cinturones Van Allen o no? Ese es realmente el punto crucial de toda mi teoría y solo la estoy basando en lo que mi amigo y vecino de los ’60 me dijera, lo cual él aprendió de su padre que trabajaba en los proyectos. Entre el espacio próximo, unas 50-60 millas por encima de la superficie terrestre, hasta unas 25.000 millas arriba, no hay atmósfera, y nada para menguar la velocidad de una nave. Es en ese espacio que no podemos orbitar con éxito nuestros satélites.  Sin embargo, entre 25.000 y 50.000 millas, se halla este denso océano plasma-radiactivo que retarda las naves que entran al mismo (evitando que realicen el viaje al espacio profundo) y eso literalmente quema todos los electrónicos que ingresan allí.   Eso decía en el documento que Rob me mostrara. Si eso es verdad, entonces toda simple misión al espacio profundo fue una farsa. Los Voyagers, Galileos o lo que fuere.  Las pruebas a Venus, Saturno, Marte, etc. todas fueron trucadas. Lo que no ha sido un truco han sido la mayoría de los vuelos (excluyendo el Mercurio, Géminis y Apolo), al menos en los últimos 20 años, hechos dentro de las primeras 25.000 millas.  Todas estas son conjeturas, realmente no lo se. Baso todo en lo que mi amigo me contó.  Quizás él estaba equivocado, quizás nada de esto fue fraguado. No voy a asumir la postura fuerte de decir que se más de lo que se. Pero, lo presento a modo de alimento para el pensamiento. No sé si su padre trabajaba en estos proyectos. Sí se positivamente que vi documentos confidenciales, pero no conozco ningún detalle real. ¿Qué pasa si la teoría es cierta y nunca atravesamos los cinturones radiactivos? Entonces, ¿porqué falsear las pruebas espaciales, los vuelos a Venus y Saturno, etc.? Por la misma razón antes explicada. Una vez que la mentira comenzó, ¿dónde y como se la detiene? Los estudiosos universitarios lo ignoraban. Los senadores lo ignoraban.  Fuera de un puñado selecto de científicos, ninguno de los demás científicos sabía que era un engaño.  Entonces, ha habido una creciente demanda desde el público, desde los científicos, para continuar saliendo al espacio, haciendo más y más pruebas del sistema solar. ¿Qué se supone tienen que hacer los que toman las decisiones? Ellos no pueden decir que no lo pueden hacer, porque por un lado están diciendo que ya lo están haciendo. Luego, las misiones elaboradas están establecidas y se deriva una mentira tras otra.  Una vez que eso comenzó, ¿cómo se lo frena? En los ’70, ¿cómo fraguaron las Pruebas Espaciales Profundas? ¿Cómo fraguaron tantos viajes a Venus, Saturno, Marte, etc.? Bien, un día, alrededor de 1978, yo también me pregunté lo mismo.  Había visto las fotos de Saturno y sus anillos y lunas y también me lo pregunte, guau. Diez de cada mil fotos fotos electrónicas eran transmitidas desde, cuál era, el Voyager? Seguí preguntándomelo. ¿Como? Por supuesto, podían ser meramente prototipos sobre los que se tomaron las fotos.  Pero luego, un día, justo después del estreno de La Guerra de las Galaxias II y la película Star Trek, yo había conseguido una revista de la industria cinematográfica llamada Business Pictures. En la misma se mencionaban las compañías de efectos especiales que trabajaban para Hollywood. Este fue el amanecer de los gráficos por computadora utilizados en las películas de acción.  La Guerra de las Galaxias I se hizo utilizando mayormente modelos, pero después de esa película, George Lucas usó parte de las ganancias para establecer un nuevo laboratorio llamado Pixar, que se esforzó por impulsar la tecnología y crear efectos pasmosos utilizando la fórmula de las Centrales de Computación artística, CG o Computer Graphics.  Yo miré algunos de los artículos y avisos en la revista y descubrí uno muy peculiar.  Desafortunadamente no recuerdo el nombre de la empresa que promocionaba el aviso, pero ellos vendían “programadores” gráficos computarizados, no un programa terminado sino los algoritmos y ‘bloques de construcción de matemática básica’, usados para crear un programa.  Ellos declaraban ser una compañía que contrata trabajo para JPL, la NASA y los militares.  Lo que estaban planteando eran los fundamentos software y rutinas que hacían el mapeado de textura y perspectiva, reflejo superficial, mapeado de sombras, etc. Luego, lo que realmente llamó mi atención y mi interés fue el aviso que expresaba que la información que ellos vendían ya había sido desarrollada 10 años antes por la NASA y los militares y hasta ese momento, había sido considerada información clasificada como alto secreto. Con esta tecnología y el uso de super computadoras, ellos declaraban que era posible crear virtualmente cualquier escena con efectos especiales.  El motivo brindado por el que luego la información no estuviera calificada y fuera ofrecida a la venta, era que la industria cinematográfica (concretamente el trabajo hecho por el equipo de Lucas Pixar, que se convirtió en la base de Light & Magic industrial, la primera compañía de gráficas computarizadas de toda la industria), había comenzado a inmiscuirse en la tecnología secreta y se había decidido que ya no había más razón para seguir manteniendo la información clasificada.  Guau. La misma tecnología que ayudó a producir los efectos visuales del espacio, los planetas y las naves espaciales usada para La Guerra de las Galaxias II y Star Trek, había sido usada y desarrollada por la NASA y JPL más de 10 años antes.  Eso significaba que la NASA y JPL tenían la habilidad para crear efectos gráficos de realidad virtual, en una época tan temprana como la década del ’60.  El mapeado de fibra, de sombreado, reflexión luminosa, etc. Entonces, me di cuenta de inmediato cómo JPL obtenía 10 de cada 1000 fotos sombreadas de Saturno y el espacio.  Ellos tuvieron tecnología CG mucho tiempo antes que Hollywood finalmente la atrapara y aprendiera a usarla.  Las pruebas ‘fly-by’ que mapearon a Venus y Saturno, etc., todas enviaron de vuelta a tierra datos y fotos.  Era posible generar todo eso en una computadora.  JPL tuvo todo a su disposición, las computadoras más rápidas y super-poderosas del día, como la Cray.  Todo lo que ellos tenían que hacer era emitir señales desde un satélite distante de modo que las ondas terrestres recibieran señales reales que se pensaba provenían del espacio profundo.

La Era Espacial de la Torre de Babel

            Permítanme volver atrás un poquito y rellenar algunas cosas sobre el programa espacial ‘real’, la Shuttle  Espacial.  Si recuerdan, al principio comencé hablando de los cohetes-X y el lanzamiento espacial. Conforme a la documentación que Robby me mostrara, ese era el verdadero programa espacial americano. Werner Von Braun posee el crédito de desarrollar este plan en la década del ’50 y de acuerdo no solo a mi amigo sino a otras investigaciones que he hecho, este fue, siempre lo ha sido y aún lo es, la columna vertebral de nuestro programa espacial. La misión de Lanzamiento Espacial era viajar hasta por lo menos unas 1000 millas o más y portar una carga para construir una estación espacial orbital, tan alto como fuera posible.  El propósito principal de la estación espacial era servir como lab de investigación para ulteriores estudios de los cinturones radiactivos y la forma de o eludirlos o dominarlos y parte del objetivo de la estación espacial era actuar como una pista de lanzamiento orbital y estación de provisión de combustible.  Una vez que la primera estación espacial estuvo terminada,  los lanzamientos espaciales entre la Tierra y esa primera estación continuarían portando mayores cargas, pero ahora se construiría una nueva clase de Shuttle, uno que no tuviera que viajar dentro de la atmósfera terrestre y por consiguiente, no tenía alas. La misma partiría desde la primera estación espacial, varios miles de millas arriba y viajaría en una órbita mucho más amplia.  En esa órbita superior, el siguiente nivel de Shuttles construiría una segunda estación espacial.  En tal sentido, el primer nivel de Shuttles lo constituirían cargas transportadas desde la Tierra a la primera estación, seguidamente, otro Shuttle transportador hasta la siguiente estación.  La segunda estación espacial se hallaría entonces en el borde los cinturones radiactivos, con la misión de encontrar agujeros en el mismo, o hallar una vía a través. Una vez que eso estuviera hecho, entonces podría construirse otra estación espacial, más lejana aún.  Esta vez, a 50.000 millas, o del otro lado de los cinturones radiactivos.  El plan que observé para el programa espacial era llegar a la Luna construyendo alrededor de 7 estaciones espaciales semejantes, a modo de ‘escalera’ moderna hasta la Luna.  La Torre de Babel de la Era del Espacio. El Verdadero Propósito de las Estaciones Espaciales y el Shuttle Espacial. La razón para esta escalera de estaciones espaciales se debía antes que nada, a que había que superar los cinturones radioactivos. Y en segundo lugar, al menos de acuerdo con mi amigo Rob,  por que la gravedad terrestre causaba que las naves en el espacio se retardaran al tratar de escapar de la órbita, tanto, que cuando el combustible se agota, la nave entra en una órbita. Se calculó que de modo de llegar a la Luna, se necesitarían estaciones de carga de combustible a lo largo del trayecto, una nave no podría portar suficiente combustible para hacer el viaje en un vuelo.  Hace unos cinco años atrás, fui a una biblioteca pública en California y comencé a investigar el programa espacial para ver qué podía encontrar.  Me sorprendí al hallar cantidad de Directores principales de la NASA declarando que el ‘verdadero’ programa espacial era el Shuttle espacial, del X-15 al  Shuttle.  No me sorprendió lo que decían, sino que lo admitieran públicamente.  Ellos declaraban que puesto que Rusia comenzó poniendo hombres en cápsulas y despidiéndolos en misiles balísticos, EE.UU se había visto obligado a hacer también lo mismo.  Y admitían que eso era realmente para ‘publicidad’ política.  Como ya he expresado al comienzo, no tengo ese estudio delante de mí justo ahora, no puedo citar quien dijo estas cosas o en que libros las vi, pero estas declaraciones fueron hechas por varios Directores antiguos de la  NASA, por líderes experimentados de los programas espaciales, y algunos de los textos fueron incluso editados por la propia NASA.   Ellos expresaron realmente que los proyectos Mercurio, Géminis y Apolo fueron intentos publicitarios de la guerra fría, realizados meramente para mantenerse a la altura de los rusos.  Lo único que estos hombres hicieron fue frenar brevemente los comentarios de que los proyectos estaban en realidad fraguados.  Antes bien, su postura (pública u oficial) es que dichos proyectos, incluyendo los viajes y aterrizajes en la Luna, fueron reales, pero que no fueron el verdadero programa espacial de EE.UU.  Ellos declaran que el programa espacial real es y lo ha sido desde los ’50, el programa de Shuttle Espacial.  Por motivos políticos, el programa fue unilateralizado en el empleo de cápsulas disparadas encima de misiles, porque eso era lo que los rusos estaban haciendo y por razones políticas y militares de guerra fría, nosotros también teníamos que hacer un show.  Sí, los primeros líderes de la NASA han hecho declaraciones precisamente en tal sentido.  La única diferencia es que ellos declaran que los shows fueron realmente ejecutados y no fueron trucados.  Empero, admiten positivamente e incluso lo han declarado, que el verdadero Programa Espacial de EE.UU ha sido la Shuttle Espacial. Ahora bien, esa es una información realmente interesante.  En 1970-72, mientras la Apolo aún continuaba, antes de hacer el primer Lanzamiento, Rob me había dicho lo mismo, que el Lanzamiento era el programa espacial real. Entonces, mientras todas estas otras misiones, Explorer, Mercury, Géminis, proseguían, ¿qué estaba sucediendo entonces con nuestro ‘verdadero’ programa espacial?  Recuerden que antes les comenté la forma en que pusimos por primera vez a un hombre en el espacio cercano (50 millas de altitud), alrededor de 1957, usando el X-15.  Y los científicos norteamericanos de aquella época opinaron que poner cápsulas encima de los misiles balísticos era ‘primitivo’ y poner a un hombre dentro de dicha cápsula era una locura.  Entonces, ¿qué sucedió después de los éxitos del X-15?  Por extraña coincidencia, cuento con otra fuente de información sobre eso.  A principios de 1980, yo estaba produciendo algunos shows slide multimedia y asistía a las convenciones y seminarios de  AMI (Asociación Multi-Imagen), los cuales eran muy concurridos por muchos de los principales productores de multimedios de la época, la mayoría de los cuales trabajaba para grandes corporaciones internacionales.  En cada convención, ellos siempre presentaban un show de premios, en el cual los principales productores sometían su muestra a juicio de muchas categorías diferentes, para ver quien había producido los mejores shows del año.  Eran los Oscar del mundo multimedios. Un productor que había producido para el Ejército norteamericano presentó el suyo.  El productor declaró que uno de los  motivos por los  cuales produce estas muestras,  es que posee credencial de alta seguridad.  La muestra que nos enseñó (utilizando alrededor de 16 proyectores de slides y uno o dos proyectores de pantalla grande) fue producido para mostrarse en una convención militar mundial en Europa.  El dijo que tal como nosotros teníamos convenciones donde se mostraba lo último en hardware multimedia, las ramas militares de los gobiernos del mundo también celebraban convenciones para mostrar sus últimos hardwares militares. Estas eran convenciones cruciales a niveles sumamente altos, nos dijo, donde se compran y venden billones de dólares de contratos para maquinaria militar y a menudo se realizan transacciones políticas.   Ese año (en algún momento entre 1981-84), explicó que era el primer año en que cualquiera había podido usar multimedia a gran escala en sus puestos, y el primer país en así hacerlo fue EE.UU.  Dijo que previamente solo se mostraba el hardware y a veces una película o un show con 2 proyectores.  Pero, los militares le ordenaron que hiciera el primer show multimedia. El puesto de EE.UU no presentó el hardware abiertamente ese año pero exhibió una gran carpa con 3 pantallas, 16 proyectores de slides y los grandes proyectores de video. Ahora bien, el expresó que estas muestras solo son atenuadas por el propio alto mando militar  y sus promociones a alto nivel y que mucho de lo que se muestra en estos shows son datos altamente inteligentes.  Dijo que el show que él había hecho era mucho más largo y contenía cantidad de datos clasificados como de alta inteligencia que no podían ser enseñados a personal no calificado, pero, que dado que esta era una gran muestra, el productor lo había editado y filmado con el alto mando militar para ser mostrado en la Convención AMI. Expresó que la audiencia presente (alrededor de 4-5000 productores principales de multimedia de todo el mundo, donde yo mismo estuve presente) eran los únicos que podían ver solo la versión editada. Explicó que incluso se le había dado permiso de mostrar dicha versión editada solo una vez, para la ceremonia de premios, de eso se trataba.  Entonces, qué era tan ‘inteligente’ de esta muestra. Bien, la presentación fue diseñada para mostrar al alto mando militar mundial meramente cuán superior era la tecnología militar norteamericana.  ¿Y en qué tema centraron todo esto? Tecnología Espacial.  El show comenzó con una historia del programa espacial de EE.UU, a partir de los primeros jets que rompieron la barrera del sonido a fines de los ’40. Eso llevó al trabajo en los aviones X-cohetes, los más ampliamente conocidos, el X-15.  Presentaba al X-15 como la primera nave espacial maniobrada, llegando a 50+ millas de altitud, y que el vuelo se hizo bajo completo control del piloto de la nave alada. Continuó por un rato sobre todos los logros del proyecto X-15. Seguidamente, proseguía analizando las naves avión cohete X-16... X-20 y X-22. Eran naves, en ese momento, de las cuales yo jamás había oído hablar antes.  Todas parecían jets anchos, alados y todas naves de comando simple.  La muestra expresaba que cada nave lograba irrupciones cada vez mayores.  Entrando y saliendo de la órbita, desarrollando materiales escudo contra el recalentamiento para el re-ingreso, probando cuan lejos y cuan veloz se puede ir al espacio próximo, etc.  También explicaba la forma en que habían desarrollado los motores -cohete a control remoto para algunas de estas naves de prueba.  Luego discutieron el X-24, el último de los Cohetes-X. Era de todos modos un avión -cohete alado de manipulación singular (o quizás con 2 hombres de tripulación, no lo recuerdo bien), pero era lo último en aviones eXperimentales Cohete ‘pequeños’. Empero, estas pruebas se explicaba se habían hecho todas en la década del ’60 y ’70.  El siguiente paso fue el Lanzamiento Espacial, que era la culminación consciente del esfuerzo espacial norteamericano y de todos los aviones-cohete X.  Luego de revisarse todas las pruebas con los Cohetes-X, se construyó una versión lo bastante espaciosa como para albergar una gran tripulación (8 o +) y permitir una carga considerable.  Esto, conforme a la muestra, se hizo desde mediados a fines de 1980, fue la CUSPIDE del programa espacial de EE.UU y la cúspide de los progresos tecnológicos de la humanidad.  El show continuaba glorificando el Lanzamiento Espacial como el mayor logro de la humanidad, llevando al hombre al espacio... etc., etc.  Ahora bien, como ya dije, había de 400 a 500 productores de multimedia sentados en la sala esa noche mirando el show, y no sé nada de ellos, porque estoy seguro que ninguno de ellos tenía el conocimiento previo que yo tenía, pero todo lo que vi, el 100% y más, me confirmó que el alunizaje estaba trucado.  Este show, hecho para el alto mando militar de las principales Naciones industrializadas del mundo, había meramente mostrado la historia de todo el programa espacial y era totalmente conspicua la ausencia de toda referencia, del tipo que fuere, a poner hombres dentro de cápsulas y lanzarlos encima de misiles balísticos.  Faltó absolutamente toda referencia a Mercurio, Géminis y la gran Apolo.  No se mencionaba ninguna nave que hubiera ido jamás a la Luna, qué decir de hombres yendo a la Luna.  Ninguna mención de ningún voyager o nave en espacio profundo siquiera pasando por un planeta distante, desde lejos.  Todo ello era sumamente conspicuo, en mérito a su ausencia.  Todo lo que la muestra presentaba eran los aviones -cohete X que finalmente, tras 25 años de investigación, culminaron en el Lanzamiento Espacial.  Esto se retrataba como el verdadero programa espacial Americano.  Todo parecía confirmar lo que Rob me había dicho.  Y después, esto se confirmó nuevamente en mi investigación literaria, a partir de las citas de los principales conductores de la NASA.  Otra realización que me brindó este show fue que si los programas capsulares y pruebas en espacio profundo y los alunizajes habían sido un fraude, no se trataba de una exclusividad de los EE.UU y Rusia, sino que parecía que todas las principales Naciones industrializadas, al menos a nivel del alto mando militar, todas estaban en la cosa.  Este show se había hecho para ellos, luego todos ellos debían saber lo que realmente estaba sucediendo.  Quizás parezca inconcebible, pero no estoy aquí presentando absolutos, sino teoría y conjetura.  Es difícil de creer o entender, pero no imposible.  Pudiera ser que tras algún tiempo las Naciones hubieran llegado a un acuerdo y compartieran los hechos reales.  En un sentido, eso es bastante probable porque muchos de esos países cuentan con la misma suerte de programa espacial, y en algún punto de su investigación encontraron incongruencias en los datos a partir de las misiones espaciales fraguadas.  Pero, de todos modos, ¿qué pasa con todas las Universidades y todos esos obreros de la NASA? Admito que es difícil de asimilar.  Pero mi misión al escribir esto es presentar lo que se, o tener un buen concepto como vía de encender una mayor investigación.  Si hubiéramos ido a la Luna, luego, ¿Qué Fue lo tan Grandioso sobre el Shuttle?  Si es cierto ( y no tengo ninguna forma absoluta de saberlo por mí mismo) que todo el resto del vuelo espacial maniobrado fue una farsa, entonces eso implicaría que los vuelos de Lanzamiento Espacial fueron realmente los primeros vuelos al espacio.  Las primeras caminatas por el espacio se hicieron entonces a partir del lanzamiento, etc. Todo lo anterior fue trucado.  Y realmente, recuerdo que a principios de los ’80, e incluso hasta el día de hoy, la excitación que la NASA y la prensa mostraban en relación al lanzamiento (la prensa simplemente siguiendo a los ‘directores’ y la excitación que la NASA mostraba al respecto), parecía un poco fuera de lugar.  Quiero decir, miren, si creíamos que habíamos ido a la Luna, entonces, ¿qué fue lo tan grandioso sobre el Lanzamiento? ¡Piensen sobre ello! Por ejemplo, supongamos que fuimos de hecho a la Luna y que enviamos pruebas por todo el sistema solar. Entonces, ¿qué es tan grande respecto al Lanzamiento Espacial? En 1958, la URSS y América supuestamente enviaron naves al espacio cercano, e incluso fuera de la órbita terrestre, atravesando los Cinturones Van Allen.  A principios de los ’60, supuestamente enviamos naves todo el camino hacia la Luna, colisionando allí. La URSS tenía misiones lunares que supuestamente enviaban fotos de vuelta, del lado oscuro de la Luna así como precisamente en la primera parte de los ’60. Seguidamente enviamos 2 tripulantes y nave que atracaron  juntos, que realizaron caminatas por el espacio, etc. Luego, 3 hombres, después enviamos misiones con robots maniobrados a la Luna, controlados todo el camino desde JPL o Moscú, que partía de la Tierra, entraba a la órbita terrestre, salía de la órbita terrestre, viajaba todo el camino hacia la Luna, entraba a la órbita lunar, aterrizaba en la Luna, recogía muestras, despegaba de la Luna, reingresaba a la órbita lunar, salía de la órbita lunar y hacía todo el recorrido de vuelta a la Tierra, reingresaba a la órbita terrestre y luego aterrizaba en la Tierra, todo operado a control remoto, con computadoras y navegación  relativamente primitivas, todo a mediados de la década del ’60. Entonces lo hicimos, correcto.  Enviamos al hombre a la Luna e hicimos el mismo viaje.  Dos hombres aterrizando en la Luna, 1 hombre en órbita, luego, regreso de vuelta a casa. Todo ese peso, un lander que portaba el suficiente combustible para despegar de la Luna y el suficiente para traer de vuelta a 3 hombres, todo el camino hacia la Tierra. ¡Todo un viaje! Eso es todo lo que hicimos, supuestamente 6 veces. Ahora bien, nuevamente pregunto, en comparación, ¿qué es lo tan grandioso sobre el Shuttle? Bien, el Shuttle tiene la capacidad de portar de 6 a 8 hombres (incluso 10 en una emergencia). Cuenta con una gran capacidad de carga.  OK, los landers lunares también eran pesados y con una tripulación de 3 hombres. Entonces, ¿cuán alto puede subir el Shuttle? “ ¿250.000 millas?” . De ningún modo. “OK, 25.000 millas, 1/10 de la distancia a la Luna (1/20 la distancia de un recorrido circular?”).  Lo siento, intente de nuevo.  “Está bien, ¿10.000 millas?”. Mejor piense más cerca de casa. “OK, ¿5000 millas?”.  Mucho más cerca, “ ¿2000 millas?”. Dije mucho más cerca, ¿1000 millas al menos, correcto? Quiero decir, eh, a fines de los ’60 llevamos a 3 hombres a 250.000 millas junto con su lander y rover lunar y los trajimos de regreso a la Tierra, otras 250.000 millas, entonces, ¿al menos el Shuttle Espacial puede subir 1/250avo de eso, correcto? Bien, ah no, no tanto”.  Está bien, está bien, 500 millas, tiene que ir al menos 500 millas arriba, correcto, quiero decir, ¿cualquier 747 o jumbo jet tiene la habilidad para ir 12 millas arriba?” Bueno, ah, no, el shuttle realmente no puede subir tanto. “Entonces, ¿cómo es, cuán alto puede ir?”.  Intente entre 100 a 250 millas de alto. Eso es, amigos. La mayoría de los Shuttles vuelan a menos de 200 millas. Concedido, nos estamos refiriendo a la altitud rectilínea, y eso está muy por encima de la atmósfera y bien dentro de la órbita espacial próxima (que comienza a unas 50 millas arriba), pero solo es 1/1000mo de la distancia a la Luna (conforme a los cálculos modernos).  1/2000mo de un viaje redondo a la Luna. La mayoría de los vuelos no se aventuran a más de 200 millas de la superficie terrestre. Piensen en eso por un momento. Quiero decir, piensen sobre eso. En 1968, estábamos enviando misiones no maniobradas (supuestamente) a la Luna, ida y vuelta, y en el ’69, a la Luna y de regreso con 3 hombres a bordo. 250.000 millas arriba y vuelta. OK, entonces el Shuttle puede llevar de 6 a 8 hombres.  Pero si solo sube unas 200 millas de altura y luego regresa, pobre gente.  Piensen en ello. ¿Hemos ido realmente a la Luna hace + de 28 años? Quiero decir, el Shuttle Espacial ha estado volando por unos 17 años a la fecha, y es el mismo viejo lanzador.  En 17 años no ha ido más alto que 250 millas arriba. Vamos, muchachos. Piensen.  ¿Fuimos 250.000 millas arriba y volvimos hace + 28 años? Observemos sus capacidades de carga. El Shuttle Espacial tiene una propulsión de 6.6 millones de libras. Lo admito, estamos asumiendo aquí una gran fuerza de propulsión aquí. Puede transportar en órbita inferior terrestre, cargas de hasta 40.000 libras.  Ahora bien, comparemos eso con el cohete Saturno 5 Booster que propulsó las misiones Apolo.  Los Boosters Saturno 5 tienen una fuerza de propulsión de 7.5 millones de libras, pero sobre todo, el Saturno 5 era más liviano, lo cual le concedía una mayor capacidad de carga en el espectro de propulsión.  El peso total del lander lunar era de 100.000 libras.  Saturno 5 podía llevar esa carga de 100.000 libras y alzarla a una elevada órbita de altitud.  El Shuttle ni siquiera puede llegar a una órbita de altitud elevada en absoluto.  Pero, aún más impresionante ¡es que el Saturno 5 podía transportar 280.000 libras de carga en la órbita inferior terrestre! Estamos hablando de algo gigantesco. El Booster Saturno 5 fue el cohete más grande y poderoso que los EE.UU tuvieran jamás... o es que????  ¿Saturno 5 Booster ( y Maquinarias F-1): Realidad o Ficción?  Aquí hay algo sobre lo cual meditar, si los alunizajes fueron trucados, entonces, ¿el cohete Saturno 5 Booster existió realmente o también fue un invento? Mi teoría expresa que también lo fue. Y hay un libro de Bill Kaysing, llamado “Nunca Fuimos a la Luna” (o algo parecido). El declara haber trabajado en Rocketdyne durante los ’50 y ’60.  Declara que ellos trataron de hacer un cohete de ese tamaño, pero que los cohetes nunca funcionaron bien, explotaban o salían de control.  Luego expresa que la NASA apartó el proyecto y tuvo por cuenta propia un Saturno ‘activo’ en 5-6 meses.  Los cohetes Booster. Ellos construyeron una gran cápsula y precintaron maquinarias cohete en ellas. Estas fueron fabricadas para operar solo a determinada fracción de su fuerza, de modo de evitar que estallaran y para tenerlas controladas.  Estas cápsulas vacías fueron lanzadas, con lo que lograron un buen espectáculo. Era todo parte del “show”.  Supongamos que fueron un fraude. Eso implicaría que nunca más se utilizaron de nuevo a tal fin. Correcto, no lo fueron. (No recuerdo si se dijo que se usaban para el SkyLab). Empero, eran verdaderos cohetes Saturno 5 que podían subir con carga (empleando menos de la capacidad total de carga de las máquinas), aunque, ¿tenían realmente toda la fuerza que dijo la NASA? No, yo digo que no. La NASA declara que el Shuttle era mejor, de modo que ya no necesitábamos más el Saturno. Eso es lo que la NASA quiere que el público crea, pero sus propios datos no sustentan esa argumentación. El Saturno 5, según sus propios datos, era un sistema de lanzamiento mucho más poderoso. Con 280.000 lb de capacidad de carga a baja altitud orbital, posee 7 veces la capacidad de transporte de carga necesaria, respecto al Shuttle.  ¡Siete veces mayor! ¡Cómo puede la NASA decir que el Saturno 5 ya no era más necesario porque ahora tenían el Shuttle? ¡ El Saturno 5 podía poner 7 telescopios Hubble en órbita en un solo lanzamiento! Y el shuttle no puede hacer viajes a gran altura, pero el Saturno podía portar 100.000 lb de carga a gran altitud orbital. ¿Cómo puede decir la NASA que el Saturno 5 no se necesitaba más?  Piensen en ello. No es congruente. Empero, si el impulsador Saturno no fue trucado, entonces, no tendría sentido no guardar algunos de reserva para otros propósitos.  Bien, ¿ustedes lo pensarían, no es así?  Extraño, no tenemos siquiera uno.  Recuerdo que cuando el Challenger explotó, yo estaba leyendo un artículo en el períodico. Cuando el programa Shuttle estaba en vigorosa marcha, se convirtió en el vehículo espacial preferido en América respecto a grandes cargas y satélites de comunicación, etc., en órbita. Pero, cuando el programa Shuttle fue fundado, los EE.UU y el comercio se encontraron sin ningún vehículo capaz de alzar la carga, pues la mayoría de los satélites habían sido diseñados para ser elevados por el Shuttle y eran demasiado grandes o pesados para la mayoría de los otros cohetes.  El diario publicaba una lista de todos los cohetes en el arsenal de EE.UU que estaban disponibles en esa época para transportar cargas dentro de la órbita terrestre.  La NASA observó que el cohete más poderoso que América tenía, excluyendo al Shuttle, que estaba siendo implementado, era el Atlas Centauro.  El cohete Atlas fue diseñado y desarrollado en la década del ’50 como un ICBM, con mejoras hechas en los ’60 cuando (supuestamente) se usaba como cohete impulsador para el proyecto Géminis.  Para levantar la Apolo, la NASA requería de un cohete con capacidad de carga muchas veces superior, ese fue el Saturno 5 Booster.  Después del Saturno 5 estaba el Atlas. Entonces, los EE.UU tenían unos 7 cohetes Atlas en su arsenal en el tiempo de que el Challenger se accidentó  y el tiempo límite era, si mal no recuerdo, de 6 meses a un año para cohetes adicionales. Pero, no había Boosters Saturno.  Ellos dejaron de ordenarlos y desde entonces, los fabricantes eventualmente destruyeron sus dispositivos y moldes.  Expresaron que sería entonces muy costoso y tomaría muchos años construir otro.  Declararon que tendrían el Shuttle mucho antes de poder construir otro Saturno.  Bien, yo no estoy convencido.  Para mí no tiene sentido.  Los militares siempre han necesitado de cohetes cada vez más grandes y poderosos.  El comercio necesita ahora de dichos cohetes de alta capacidad.  Siempre había necesidad de el. El Shuttle no contaba en ninguna parte con la capacidad del Saturno 5. Simplemente no creo que no se hubieran guardado unos cuantos por ahí.  Al fin y al cabo, continuamos positivamente haciendo los cohetes Atlas.  Todavía se consideraban como caballitos de batalla y se necesitaban para los satélites, etc.  ¿Porqué la NASA o los militares no conservaron al menos uno de los Grandes, los cohetes Saturno 5 de capacidad Grande Real en el inventario?  ¿Y porqué ellos se habrían quedado impávidos mientras las fábricas  destruyen sus dispositivos y moldes?  No es probable que la NASA ignorara lo que estaba sucediendo.  Interesante, la NASA aún tiene planes para construir una gran estación espacial, pero ahora declaran que les gustaría llevar piezas más pesadas en órbita que las que el Shuttle podría manipular.  Entonces, la NASA planea A) construir un Shuttle de mayor capacidad o B) construir todo un nuevo vehículo de lanzamiento espacial.  Algunos científicos están muy perplejos al respecto y han tratado en vano de convencer a la NASA de revivir el Saturno 5 Booster. Ellos argumentaron estadísticas (supuestas), señalando su proclamada capacidad de carga mayor.  Y proclamaron su perfecto record de 0 fallas (no demasiado difícil de hacer si se tratara de un cohete trucado), tenía 17 lanzamientos, 0 fallas. Perfecto. Proclamaron que no solo era el mejor y más grande, sino uno de los más confiables.  Entonces, ellos no pueden comprender porqué la NASA no lo revive.  No, la NASA dice que prefiere gastar cientos de millones de dólares y que se auto-concedieron un prolongado límite, más de 6 años, para desarrollar ya sea un Shuttle de mayor capacidad o un nuevo sistema de lanzamiento de un cohete mayor para levantar carga de hasta 100.000 libras.  (¡Que es incluso un espectro de tiempo mayor que el que tuvieron los ingenieros durante los  '60 para desarrollar solo el Saturno 5, quien sabe qué tecnología de los ’60!) La NASA dice que ellos quieren una capacidad de 100.000 libras levantadas dentro de la órbita inferior terrestre.  Hey, el Saturno 5 podía (supuestamente de haber existido en realidad), levantar hasta 280.000 libras en 2,5 más tiempo de lo que la NASA declara necesitar hoy, en la órbita terrestre inferior.  Ciertos científicos han declarado que hemos aprendido un montón desde la década del ’60. Hemos desarrollado nuevos materiales que han podido reducir el peso de la cámara de lanzamiento, reforzándola.  Contamos con computadoras más pequeñas, más veloces que pueden resaltar los sistemas de orientación   del cohete, tornándolo incluso más confiable.  Y ahora tenemos el conocimiento para fabricar una maquinaria -cohete  controlable ( los motores del  F-1 Saturno simplemente se activaban al máximo poder, no había manera de reducirlos).  Ellos dicen que con tecnología mejorada y conocimiento, pueden modificar los motores F-1 Saturno, aumentando considerablemente la utilidad del cohete.  Expresan que no tiene absolutamente ningún sentido rediseñar la rueda. La NASA tiene todos los diseños bajo llave, todo lo que necesitan es retirar el diseño del depósito y aplicarle la nueva tecnología, realzando al Saturno 5 para hacerlo más confiable, aumentando sus ya 280.000 lb de  capacidad de alzamiento y hacerlo así para reducir costos, y en un período menor de tiempo, volviendo a diseñar luego el nuevo sistema. Para esos científicos, no tiene sentido hacerlo de ninguna otra manera.  ¿La NASA está de acuerdo con su propuesta? No.  ¿Porqué?  No he oído los motivos del porqué.  Si se me pregunta, diré mi opinión. El Saturno 5 Booster nunca existió, fue un invento, tal como todas las misiones Mercurio, Géminis y Apolo.  De no ser así, díganme porqué?  Al menos piensen en ello por un momento. Es sorprendente que todas estas situaciones no lesionen la teoría de que todo fue un truco.  “NASA, Creo que tenemos un Problema (con los alunizajes). ¿Me Están Leyendo?”.  Hay otras anomalías en los datos que supuestamente se refieren a los alunizajes.  El que me pasma más  es el de la embestida del lander del cohete lunar y el polvillo...  y otro sería la forma en que los astronautas se movieron en el espacio en los films de la NASA de los ’60. Respecto al primer punto, ha sido señalado por mucha gente. El lander lunar pesaba en Tierra de 32-36.000 libras. La Luna posee alrededor de 1/6 de la gravedad terrestre (conforme a la NASA), lo que equivaldría  a unas 6.000 libras de peso equivalente; 6.000 libras sigue siendo mucho. Es probablemente lo mismo que un buen motor de tamaño hogareño o un camión UPS.  Ahora bien, imaginen un camión UPS saliendo del cielo. Le tomaría un buen impulso al cohete permitir que ese camión aterrizara suavemente. Ahora bien, imaginen que este camión aterriza sobre polvo muy fino. Los científicos dicen que la superficie lunar está cubierta por  un polvillo  muy suave, muy fino, como talco. El cohete bajo el vientre del Lander Lunar produjo una embestida de 10.000 libras o más, lo que suavizaría el aterrizaje al equivalente de 6.000 libras (36.000 libras en 1/6 de gravedad). Ahora bien, 10.000 libras de embestida es el fuelle de una hoja gigante. Si se activa la ventilación de una gran hoja y se la sostiene sobre una superficie de polvo fino, ¿qué sucederá?  Se podría excavar (o soplar) un agujero con ella. Imaginen lo que 10.000 libras de embestida podrían hacer. Obvio, no es así, que todas las fotos de todos los aterrizajes lunares no muestran ningún agujero o depresión en absoluto, ni siquiera debajo del cono del motor del cohete, que está solo a unos pies por encima del mismo. [Como pueden apreciar en esta foto, el gran cono gris debajo del ML (Módulo Lunar), en el medio se halla el cono del motor del cohete. ¿Aprecian ustedes alguna alteración en el polvo debajo de el? ¿Alguna depresión u orificio en absoluto?]  Ni siquiera una pequeña depresión. Traten de hacer que un camión UPS de 6.000 lb  aterrice suavemente sobre una superficie hecha de polvo de talco y vean que cráter profundo y grande 10.000 lbs  de embestida crearía en un polvo tan extremadamente fino.  Bien, montones de personas han señalado esta pequeña incertidumbre, ¿y cual es la respuesta de la NASA?   “Aunque la máquina en descenso del ML es poderosa, la mayor parte de su operación ocurre a miles de pies por encima de la Luna, durante las primeras etapas del aterrizaje”,  dice un boletín informativo de la NASA.  En el momento del contacto, una pequeña cantidad de polvo superficial es afectada y dispersada, pero la superficie lunar relativamente cohesiva pareciera desviar a un costado la ráfaga” . OK, esa es la respuesta oficial.  La acometida principal se produce a miles de pies por encima de la superficie. Quizás yo esté equivocado, pero no logro comprenderlo. Estamos hablando de 36.000 lbs, el equivalente de 6.000 libras en la superficie lunar. Una vez hablé con un científico sobre el hecho de que el polvo hubiera sido lanzado a cien pies en el aire, y especulé que dado que no había atmósfera y la gravedad era débil, le tomaría horas al polvo descender. Pensaba que debía haber habido alguna suerte de polvo denso flotando justamente alrededor por horas (como las cosas que flotan positivamente en el espacio). Mi amigo Phd me dijo que no, que era justamente lo opuesto. Dijo que en el vacío total no hay atmósfera, no hay nada que desacelere el descenso del polvo.  Aunque la gravedad es 1/6 menor en la Luna debido a que no hay aire ni atmósfera, no hay nada que retarde el descenso del polvo.  En consecuencia, el concluyó que el polvo debió haber caído muy rápidamente, aunque se hubiera aventado a cientos de pies (¿donde no hay aire?).  Explicó que en el cielo lunar todo caería en un segundo.  (Sin embargo), pensé en otro factor para ingresar a la ecuación.  Los cohetes usaron creo, gases de O e H, o algún tipo de gases como combustible. ¿Cuando se queman, no hay un agotamiento gaseoso? ¿Acaso el gas emergente, a medida que se agota, no crearía su propia atmósfera temporal hasta disiparse lo bastante? ¿ Y las partículas de polvo no estarían suspendidas en ese gas? Meramente algo más sobre lo que meditar).  Como sea, es interesante que en la Luna, donde no hay atmósfera, que los objetos caigan a la superficie lunar incluso  más rápido que en la Tierra, aún considerando el 1/6 de gravedad menor, simplemente porque no hay presión de aire que resista la caída.  Ahora bien, apliquemos ese razonamiento al aterrizaje del ML.  Supongamos que el ML se ha detenido por completo a unos 2000 pies por encima de la superficie lunar.  Si los cohetes debieran apagarse por completo, luego el peso de 6000 lb lunares del ML caería a una tremenda velocidad sobre la superficie lunar, porque no hay presión de aire que lo resista.  Sí, la Luna tiene 1/6 de gravedad, pero ya tuvimos en cuenta eso reduciendo el peso terrestre de 36.000 lb del ML a solo 6.000 lbs lunares. Entonces, el único factor es la falta total de presión de aire para que amortigüe o resista y desacelere la caída del ML.  Esto significaría que en la Luna el ML descendería con al menos la misma fuerza que sobre la Tierra, si no más de acuerdo con mi amigo Phd, donde la presión atmosférica cuenta como factor principal para amortiguar los objetos en caída sobre la Tierra (los aviones emplean la presión atmosférica para permitirles volar).  Qué pasaría entonces, si se permitiera al ML caer libremente desde varios miles de pies. Irrumpiría en la superficie lunar con una fuerza tremenda, lo que implicaría que esos cohetes tendrían que operar todo el camino descendente hasta el contacto para conceder un aterrizaje suave.  Si no a barreno total, necesitarían correr a una fuerza muy alta. Quizás esté equivocado sobre esto, me parece que sería más apropiado que la explicación de la NASA se adecuara a todos los datos.  Bien, pudiera ser que la NASA haya adaptado uno de los idiomas de Einstein: “ Si los hechos no concuerdan con la teoría, cambien los hechos”.  NASA dice que la superficie es relativamente cohesiva.  ¿Qué significa eso? No pareció ni obró tan excesivamente cohesiva cuando los astronautas trataron de levantar con el pie algo de polvo.  ¿Qué es lo que crea esta cualidad cohesiva? ¿Ha sido esto debidamente estudiado de las muestras reunidas del polvo lunar?  En segundo lugar, ellos dicen que solo una pequeña cantidad de superficie es dispersada, un momento por favor, un gran camión UPS cae sobre polvo suave con una embestida de un cohete que dispersa para hacer un aterrizaje suave y solo “una pequeña cantidad” de polvo es soplada,   - al costado.  De alguna manera se va hacia el costado.  Es un fenómeno interesante que habría que estudiar posteriormente.  También respecto al polvo.  Cuando los astronautas caminaron sobre la superficie lunar, sus zapatos dejaron impresiones de casi 2”de profundidad. Ahora bien, sus trajes espaciales tenían oxígeno y toda suerte de equipamientos, en total estos hombres pesaban casi 360 lbs cada uno.  En la Luna, es un equivalente de solo 60 lbs.  Sus botas lunares estaban térmicamente aisladas y eran extra grandes, de tamaño muy grande.  Esto brindaba a sus suelas un perímetro mayor por pulgada que lo normal. Combinen la liviandad de un peso de 60 libras con una superficie casi plana más grande de la base del calzado, y de todos modos, solo con 60 lbs de presión en el, se las ingenia para dejar una impresión de 2” de profundidad.  Eso significaría que el polvo de la superficie tenía que ser en extremo suave.  Con ese polvo sumamente suave y una nave que descendía en una atmósfera que no tiene aire para amortiguarla, con embestidas que soplan (aunque estuvieran reducidas), todavía habría una gran cantidad de polvo flotando todo alrededor.  Ahora bien, lo asombroso en este caso es  la foto de la NASA de una cápsula lander lunar, el pie  de la nave con una de estas impresiones de pie profundas de 2”, justo cerca de ella. Eso a mí me parece algo evidente. Quiero decir, tomen un ventilador de polvo y soplen una pila de polvo fino alrededor y háganlo cerca de un trozo de laminilla metálica. Esa lámina atraerá el polvo, aunque se cubra, recibirá una cantidad de polvo sobre ella.  No me importa si el cohete corría a una velocidad de embestida reducidad, de todos modos seguía siendo una nave pesada, allí debía haber una acometida considerable, lo que significaría que una gran cantidad de polvo tendría que haber sido disperso alrededor.  Toda mi lógica dicta que esas cápsulas revestidas tuvieron una capa espesa de polvo en ellas. En especial si tomamos en consideración un comentario dado por un astronauta mientras supuestamente conducía un rover por la Luna.  El declaró que el polvo se adhería a todo.  El motivo era que no había humedad, de modo que el polvo y los objetos estaban totalmente secos, haciendo que el polvo se adhiriera electrostáticamente a todo. Entonces, ¿porqué no se adhirió a los pies del aterrizaje lunar después que el cohete se apagó  y todo el polvo se asentó?  Observen también:  El pie de un hombre produciría 2”de hondo en el polvo suave, pero tal parece que el pie del ML está meramente asentado sobre el polvo.  ¿O es acaso una ilusión óptica?  A mí me parece seguro que el pie está meramente asentado, no como impulsado hacia abajo en el polvo, con ninguna suerte de fuerza.  Quiero decir, observen justo cerca del pie, ¡el polvo no se perturbó en lo más mínimo!  Un objeto Lunar de 6000 lb tendría que haber hecho un ‘splash’ en el polvo al aterrizar, a menos que lo hiciera de manera extremadamente suave y lenta (que implicaría que los ejes tendrían que soplar el polvo como locos). - NASA - Opino que tienen un problema.  (NOTA:  Click en la foto para tener acceso a la foto original de la NASA - y ubicación de cantidad de fotos).  Una última cosa por ahora, he hecho otra observación respecto a sus movimientos mientras estaban en la Luna.  (O en las viejas caminatas espaciales de los ’60). A menudo me he preguntado porqué se movían tan despacio en la Luna. La respuesta se debe generalmente a la gravedad reducida.  A mediados de los ’60, los astronautas supuestamente realizaban con éxito caminatas espaciales, y ellos se movían muy lentamente. Bien, aquí hay algo un poquito enroscado.  Miren, cuando se está debajo del agua, al estar dentro del agua, el peso del cuerpo es menor que en la atmósfera.  El agua es tan pesada que el cuerpo flota, lo mismo que flotaríamos en el espacio.  Sin embargo, debido a que el agua es tan densa y pesada eso hace que se cree más resistencia al movimiento de lo acostumbrado con el aire, de modo que si estamos debajo del agua nos moveremos más lentamente.  La lentitud se debe al hecho de que la fuerza del cuerpo no ha variado, pero la atmósfera a su alrededor, en este caso del aire normal al agua densa, se ha vuelto mucho más pesada y de tal modo se crea una resistencia mayor a los movimientos.  Lo que es diferente en el espacio es que antes bien, en vez de haber una atmósfera más densa y pesada, no hay atmósfera.  No hay resistencia causada ni por el aire ni por el agua, en consecuencia, hay una libertad mucho mayor de movimiento.  El cuerpo tiene la misma fuerza y no hay resistencia de la atmósfera, en el sentido de desacelerar o resistir ese movimiento como la habría debajo del agua.  El movimiento en el espacio o en la Luna presenta menos resistencia que sobre tierra, de modo que los movimientos no deben ser LENTOS, sino antes bien rápidos o más rápidos.  Por consiguiente, siempre me ha desconcertado el que los astronautas se movieran lentamente en la Luna.  Y es sumamente interesante notar que cuando miré el video de las caminatas espaciales del Lanzamiento Espacial, las mismas no parecían tener este mismo problema.  Los trajes incómodos restringían un poquito más los movimientos, y existe el problema de la fuerza igual en un sentido, que causa una fuerza igual opuesta en dirección contraria, lo que significa que si mueves tu brazo rápidamente quizás te encuentres con que todo tu cuerpo gira alrededor, pero no hay atmósfera que desacelere tu movimiento.  Mi conclusión es que la NASA lo hizo fotografiando el movimiento lunar en cámara lenta.  Quizás haya sido una idea totalmente mal calculada que emergió de las primeras Caminatas Espaciales, probablemente fotografiadas debajo del agua, en grandes tanques de agua.  Los movimientos bajo el agua era lentos, de modo que alguien habrá llegado a la conclusión que el movimiento en la Luna habría de ser lento. Es también en extremo interesante observar que cuando tomé la cobertura del video de la NASA sobre la caminata y el rover conduciendo por la Luna y lo aceleré de 1.8 a 2 veces más, luego sucede algo realmente muy notable.  De súbito, todo parece ‘normal’.  Estos hombres simplemente tenían el aspecto de los que saltan un poquito dentro de unos trajes de tamaño extra grande.  Y el rover parece que se moviera por ahí también completamente normal, bueno, como cualquier buggy que anda por la arena suave.  Ellos simplemente filmaron todo a una velocidad 2 veces mayor, luego lo reprodujeron lentamente, para que pareciera que todo se movía por ahí lentamente.  Pero ese fue un grandísimo error, pues en primer lugar los movimientos no tendrían que ser lentos.  ¿Y qué tendría que pasar con el polvo levantado por las ruedas del rover?  De acuerdo con mi amigo, ese polvo debería haber caído de modo extremadamente rápido, puesto que no hay aire ni atmósfera en el cual estar suspendido, no hay presión atmosférica para contrarrestar su caída.  Pero, el polvo aparece como cayendo mágicamente a ½ de la velocidad, en movimiento lento.  Pongan el video en x2, y sorprendetemente el polvo cae ‘normalmente’.  Y un tema afín,  el salto.  Los astronautas trataron varias veces de saltar. Era algo ridículamente hecho con el mismo movimiento lento, pero también fue extraño que solo ascendieran unas 3”del suelo, o algo así.  Solo podían saltar a 3”, lo que cabe esperar en la Tierra para un hombre que usa todo ese arsenal y traje espacial.  Pero, en la Luna la gravedad es 1/6 menor y no hay atmósfera que cause resistencia.  Eso significa que su peso solo era equivalente a 60 lbs, pero de todos modos ellos conservaban toda su fuerza. OK, tomen la fuerza completa de un hombre y pónganla en un cuerpo de solo 60 lbs, ahora bien, ¿cuán alto podría el saltar? Si puede saltar unos pies sobre la tierra, entonces a una gravedad de 1/6 menor, debería saltar de 3 a 6 pies.  Recuerden, es solo 1/6 de la gravedad, solo 1/6 de la resistencia para saltar hacia arriba. Y sin aire que resista el ascenso, descenso o la caída.  No significaría eso que ellos deberían saltar hacia arriba más bien rápidamente, sin haber nada que resista a su movimiento, excepto el 1/6 de gravedad terrestre, por lo que el ascenso no sería tan lento, y seguidamente al no haber aire que resistiera la caída, el descenso también tendría que ser más veloz incluso que en la Tierra.  Pero, estos hombres saltan arriba y abajo muy lentamente, exactamente lo opuesto de lo que deberían estar haciendo.  Una vez más, cambien la velocidad de playback de x1.8 a x2 y hey, guau, estos tipos saltan arriba y abajo a la velocidad terrestre normal... Extraño, ¿no es así? No les induce amablemente a pensar que lo trucaron todo y realmente armaron unas pocas cosas?  Esto es asimismo patente en los videos del Rover Lunar, el carrito eléctrico usado para conducir por la superficie lunar. Hay videos del rover subiendo y bajando por pequeñas dunas. En el video se puede apreciar una cubierta totalmente flotando en el aire al pasar por encima de la pequeña duna, luego, descendiendo lentamente a tierra, con el polvo flotando gentilmente a su alrededor.  Aceleren esto 2 veces y todo tiene un aspecto asombrosamente normal, como un par de hombres que usan ciertos trajes y conducen por las dunas arenosas.  Ahora bien, mi punto es este, si ellos realmente iban tan lento como el film de la NASA retrata, entonces la única razón de que la rueda estuviera suspendida sobre el suelo, a esa velocidad lenta se debería al 1/6 de gravedad. Eso significa que dado que todo es de un peso 1/6 menor, insumiría menos fuerza el hacer que volara (grande, cuando ellos trataron de saltar hacia arriba, ¿porqué solo 3”?) OK, así que la rueda flota más fácil en la Luna, pero los hombres no, OK, luego se deduce que también debería flotar 6 veces más alto dado que existe menos gravedad para evitar que así lo hagan. Y sin atmósfera para desacelerarlos, quizás también debería elevarse más.  Pero, como quiera que sea, NO debe ser así en el movimiento LENTO.  No, si todo debe ser incluso más rápido que en la Tierra dado que no hay atmósfera y menos gravedad, lo que implica una menor resistencia al movimiento, eso implica una velocidad aumentada, no disminuída.  Si decimos que estos son videos reales de los hombres en la Luna, entonces aquí hay algo retorcido. No me vengan con códigos Einstenianos, cambiando los hechos para adecuarlos a la teoría, y aceleren el video x2, muy revelador, todo parece ‘normal’.  La evidencia señala que el hecho fue trucado. Piensen en ello. [No tengo aquí suficiente espacio en la WEB para incluir ningún video MPEG digitalizado o de un video acelerado 2 veces del rover en acción, o de los astronautas saltando por ahí.  Eventualmente los haré en formato MPEG y los pondré a disposición si alguien puede albergarlos en algún sitio de la casa que sea bonito, yo me uniré con el desde mi página.  Hasta ahora, me llevó meses encontrar tiempo para meramente escribir esto y despacharlo, de modo que me tomará varios meses más la digitalización y MPEG del video] . Como sigo diciendo, no lo sé con un 100% de certeza, pero hay definitivamente agujeros en las presentaciones de la NASA y sus explicaciones.  Agujeros que encajan en el hecho de que fue todo un truco.  Había suficiente motivo para trucarlo.  Todavía no he hallado  nada que me pruebe absolutamente, sin lugar a duda alguna que las misiones no fueron trucadas.  Hay algo, sin embargo, sobre lo cual no he podido averiguar mucho, de ninguna manera.  Es algo que podría brindar la evidencia de que la misión sí ocurrió. En una de las misiones, una Universidad, creo que de Francia, entregó a los astronautas un pequeño reflector de aproximadamente 1 pie cuadrado que los astronautas colocaron en el suelo y lo dirigieron hacia la Tierra.  La universidad entonces usó las coordenadas suministradas por la NASA en cuanto a la ubicación del espejo y la universidad dirigió un laser de alto poder hacia el reflector y pudo captar su señal de vuelta a la Tierra, después que el haz laser había recorrido todo el camino a la Luna, golpeara  el reflector de 1 pie cuadrado, luego hiciera todo el recorrido de vuelta a la tierra y golpeara en su   receptor. Un total de 500.000 millas.  A lo largo de los años, la NASA dijo que habían usado estos datos laser para rastrear con más precisión la distancia de la Tierra a la Luna y su velocidad exacta de revolución y velocidad orbital, etc., etc.  Este sería un proyecto que aún continúa, o podría ser repetido por otros.  Lo que se necesitaría sería un laser lo bastante poderoso y las coordenadas exactas del espejo.   Si podíamos hacer esto hace 25 años, ciertamente lo tendríamos que hacer ahora.  Si varias Universidades independientes  fueran a duplicarlo,  lasers brillantes en ese espejo y reunión de datos de diferentes puntos de la Tierra, ciertamente que disiparía largamente la teoría de que los alunizajes fueron un embuste.  Especialmente si pudiéramos  irradiar haces  que permitieran la lectura de un espectro, lo que determinaría el tipo de material con el cual está hecho el reflector, meramente para confirmar que sería el mismo reflector que los astronautas supuestamente dejaron (y no meramente  algún extraño objeto reflector en la superficie lunar. Ahora bien, tras decir eso, tengo algunos problemas respecto a la forma en que se ejecutó este proyecto. Estamos hablando de un haz que recorrió 500.000 millas. Era ciertamente un haz luminoso paralelo cierto y exacto. Otra cosa es que este haz tenga que atravesar la atmósfera terrestre, la cual posee un determinado porcentaje de humedad y causa una refracción mensurable de un haz de luz paralelo.  La atmósfera también podría causar que la luz se curvara y se saliera leve o considerablemente de su ángulo.  Todo esto habría que multiplicarlo por 2 cuando el haz reingresara  a la atmósfera terrestre, en su regreso de la Luna, sin embargo, el haz que reingresa ya debería haberse debilitado y ‘abierto’ de su ángulo, en su primer paso por la atmósfera.  Y puesto que este haz tiene que viajar 250.000 millas para impactar en este reflector de 1 pie cuadrado, seguidamente, otras 250.000 millas de vuelta hasta un dispositivo de recepción en Tierra, una muy diminuta fracción de un grado, arrojaría a dicho haz a millas del centro, en cualquier dirección.  En otras palabras, el haz tendría que estar extremadamente ubicado con exactitud y todas las defracciones y curvaturas atmosféricas deberían tomarse en cuenta exactamente, y conformadas para un espectro de una diminuta fracción de un grado. Quizás esté equivocado, pero ¿realmente es posible hacerlo?  A mí no me parece probable.  Lo que fue interesante, así como frustrante, es que todos los datos para el experimento, estuvieron supervisados por la NASA.  Eso significaría que ellos pudieron haber ‘hecho’ los datos, no reunido los mismos.  Otra idea sería dirigir el Hubble al lugar de la Luna, hacia las coordenadas del alunizaje y ver si podemos ver las banderas y el rover y los landers que se dejaron allí.   Quiero decir, ¿cuenta el Hubble con tan magnífico poder?   Empero, el problema parecido a este, es que el Hubble está bajo el control de la NASA, ¿cómo sabríamos si trucan de nuevo las fotos?  Ahora, finalmente,  una última nota por ahora... ¿Qué pasa si el proyecto lunar Géminis y Mercurio, fueron todos una mentira? ¿Qué deberíamos hacer al respecto?  Supongamos que lo fue, y supongamos incluso que las pruebas espaciales fueron trucadas.   ¿Qué significaría?  ¿Se volverían los pueblos contra el gobierno?  ¿Deberíamos demandar  el fin de todo gobierno? No. Yo no soy un promotor de la anarquía ni de echar al gobierno, ni nada parecido a eso. Si mis teorías son correctas y el embuste fue producto del esfuerzo  de la Guerra Fría, y hubo motivos válidos para ello, entonces nosotros, la gente, tenemos que conceder a eso cierta consideración.   Si mi teoría de que los EE.UU se metieron en el menjunje de falsear una cosa tras otra es correcta, luego las decisiones deben haber tenido cierta validez. Debe haber habido suficiente justificación para ello. No, no me gusta que me mientan, pero, para quienes lo ignoran o no recuerdan, la amenaza comunista era algo muy atemorizante y real, en especial en la década de 1950 y 1960.  Fue a mediados de los ’50 que los tanques Soviéticos rodaron por las calles de Polonia y Hungría. ¿Quién seguía?  Se temía realmente que invadieran todo Europa. Y los soviéticos tenían ICBMs, presionando un botón,  Nueva York, Los Angeles o Washington D.C. podían ser reducidas a una pila de cenizas. Supongo que todos los que crecieron desde esa época en adelante,  lo hicieron bajo la amenaza de una guerra nuclear, pero fue mucho más intensa a principios de los ’60 que en ninguna otra época.  En el momento de Bahía de Cochinos,  el mundo escapó a una explosión nuclear, solo por la gracia de Dios, Krishna.  Carteles de refugio aparecían en todas partes, en escuelas, centros comerciales. Personas como uno de mis vecinos de la calle, pagó miles para tener un refugio contra Bomba-A para albergar a toda una familia, instalado bajo su propio terreno. Fue para la época de Bahía de Cochinos que un trabajador civil de desastres vino  a nuestra escuela a enseñarnos a nosotros, los chicos (quizás 12-13 años de edad) qué hacer y que esperar ‘cuando’una bomba atómica cayera en la ciudad de LA, a unas 30 millas de distancia.  Primero, dijo, habría una luz enceguecedora, tan intensa que nos quedaríamos todos ciegos para siempre si no nos cubríamos de inmediato los ojos con las manos y nos tirábamos de cara al piso. Incluso entonces, no teníamos que tener miedo si nos quedábamos temporalmente ciegos en mérito a la intensidad del destello. Luego, expresó habría una ola de intenso calor, que posiblemente nuestras ropas ardieran en llamas, la ropa de polyester podría derretirse, y habría incendios por toda la ciudad. Luego, habría una ola de impacto que causaría que todos los vidrios se rompieran en pedazos, los libros y escritorios saldrían volando, etc. Pero nos dijo que la clase de todos modos debía sobrevivir.  De todos modos, debía esperarse que las ondas sonoras y de presión nos harían retumbar los oídos, y era probable sangraran nuestras orejas, quizás no podríamos oír nada, al menos por algún tiempo.  Entonces, allí habría una clase de 30 chicos ciegos y sordos y un maestro ciego y sordo, pero no se preocupen, se pone peor.  Lo peor que había que temer era la radiación que iba a caer, la que dijo quizás sería totalmente invisible.   Quiero decir, eso nos ‘enseñaron’ en 7mo. Grado. Como sea, lo he relatado para que se comprenda el clima y humor de aquellos días.  Temíamos y esperábamos intensamente una guerra nuclear que podría estallar en cualquier momento.  Y casi sucedió. Políticamente, la Unión Soviética y el Comunismo Marxista se estaba desarrollando y diseminando, y mucho de ello se debía al hecho de que estaban probando y mostrándose a sí mismos como tecnológicamente avanzados.  Hey, si tenía que suceder una guerra entre EE.UU y la URSS, quien tuviera la tecnología más avanzada triunfaría de seguro, entonces, si tú eres una Nación menos poderosa, más pequeña,  ¿de qué lado te gustaría estar?   Del lado ganador. Querrías estar del lado que mostrara un progreso tecnológico superior.  Y la Unión Soviética estaba ganando esta carrera.  De hecho, ya en 1955,  incluso antes de lanzarse el primer satélite, Rusia proclamó ante el mundo que dentro de un año intentarían enviar un hombre a la Luna, ¡ida y vuelta!!! Era una declaración audaz, aunque algo ridícula, a la luz de lo que eran los programas espaciales en aquella época.  De todos modos, subraya asimismo cuán ingenuos eran los científicos de la época respecto a la enormidad de la empresa.  Muchos opinaban que se trataba meramente de construir un cohete lo bastante grande... La difusión del Comunismo era una amenaza real, y estaba creciendo, y lo que apoderaba esa difusión, era la avanzada tecnología de la URSS. Y lo que salió al frente a fines de los ’50 y principios de los ’60, en proeza tecnológica, era la conquista del Espacio.  Ciencia espacial y exploración espacial. ¿Porqué había que detener al Comunismo?  Si ignoran la respuesta a eso, qué puedo decir. En la Conciencia de Krishna no nos oponemos a una ideología comunista verdadera, sin embargo, la base de tal ideología comunista cierta es que todo pertenece al Dios Supremo, y no que todo pertenece al Estado material hecho por el hombre, administrado por el hombre.  Pero nos oponemos drásticamente al ateísmo, en especial al ateísmo forzoso. El Comunismo Marxista instauraba oficialmente el ateísmo como la religión Estatal.  Virtualmente cercenaba o anulaba todas las demás formas de religión verdadera y en su lugar emplazaba la ideología atea impuesta por el Estado, donde el Estado impersonal y sin rostro es el Supremo. Cuando el comunismo había avanzado por las calles de Rusia hacía muchos años, el Estado había tomado y ejercido el control absoluto sobre todas las granjas y producción y procesamiento alimenticio.  Luego, condujeron sus camiones por las pequeñas ciudades rurales y le dijeron a la gente que Dios había muerto, que Dios no existía. Para probarlo, decían a la gente que fuera a sus iglesias y le orara a Dios por su pan cotidiano. Por una semana, los comunistas retiraban los suministros de comida a la ciudad. Una semana después, los camiones militares volvían a la misma ciudad y preguntaban a la gente, “Ahora, pidan al Estado su pan”. Cuando la gente se acercaba al camión a pedir pan, los militares comunistas se lo daban, diciéndoles. “ ¿Ahora quién es el Supremo? ¿Dios o el Estado? ¿Quién les ha dado su pan de cada día, Dios o el Estado?”.  Así pues, ellos convertían a las masas en ateos, apartándolos de la religión y obligándolos a aceptar sus maneras ateas.  Si tú eres una persona religiosa, podrás entender porqué yo y la mayoría de los americanos del ’50 y ’60 temíamos al Comunismo. Si Rusia estaba ganando influencia a nivel mundial mostrando al mundo que eran una Nación avanzada y tecnológicamente superior, los EE.UU tenían que hacer lo necesario para detenerlos.  Lo que fuera (hasta determinado límite), lo teníamos que hacer.  El uso de bombas nucleares y poner en riesgo la aniquilación total de toda la raza humana no era una alternativa viable.  Era una locura, y nosotros lo sabíamos.  Ninguno de los dos lados quería arriesgar eso.  Entonces, armamos una guerra fría, en la que el campo de batalla principal era la tecnología y la exploración espacial.  Como todo aspirante artístico  (o maestro) de fotografía o cinematografía o videográfico), les diría, “no tiene porqué ser, tiene que parecer que lo es”.  En esta guerra fría por el espacio, de alguna manera eso se volvió el modus operandi.  Realmente no tenía necesariamente que ser, tenía meramente que parecer que lo era. Rusia descubrió que ella realmente no tenía que enviar hombres al espacio, solo tenía que hacer parecer que lo hacía.    Los EE.UU descubrieron que realmente no tenían que enviar hombres a la Luna, solo tenía que parecerlo.  Ahora bien, imaginen, si mi escenario es correcto, y ustedes son el Presidente o la cabeza de la CIA, o la cabeza de la NASA o lo que fuere - ¿Cuándo se limpian? ¿Y cuándo paran la pelota una vez echada a rodar? Ya lo ven, para convencer al otro lado, tienen que convencer a su propia gente. Para que EE.UU lograra que Rusia y el resto del mundo realmente creyeran que se podía mandar un hombre a la Luna, tenían que engañar a todos. Solo un puñado diminuto de personas lo sabrían.  La mayoría de los trabajadores de JPL o la NASA y en especial los senadores y demás personal no esencial, ellos también tendrían que creer la mentira. No podría haber ninguna excepción. Las universidades, las compañías constructoras de cohetes, la mayoría del personal militar, nadie debía saber la verdad.  ¿Es posible perpetuar una mentira de tal magnitud por todos estos años? Bueno, supongo que sí, lo están haciendo. O se trata de eso o debe haber algún otro motivo para que no haya ningún orificio debajo de los cohetes lunares lander, porqué no en los Saturno 5, porqué no hay polvo en los pies del lander, porqué los movimientos fueron tan lentos en la Luna, cuando no deberían haber sido, etc. Pero hoy vivimos en un mundo diferente.  La Guerra Fría ya terminó (o al menos esperamos que así sea).  La Unión Soviética ha colapsado. Ya no hay más razón para seguir sosteniendo la mentira. Pero, pónganse en el lugar de quienes mantuvieron el secreto todo este tiempo.  ¿Cómo irían por ahí revelando la verdad cierta sin causar un descalabro social de proporciones? ¿Qué pasaría realmente?  ¿Cómo reaccionarían las masas?  Pienso que pueden apreciar  que habría un temor legítimo de parte de ellos.  Ellos tienen definitivamente un dilema entre manos. ( Y todas las universidades y legisladores querrán ver cada vez más exploraciones en el espacio profundo y dar los fondos para ello, de modo que habrá que trucar más misiones).  Sin embargo, ahora que la necesidad de engañar a las masas ya no está más presente, ahora no se justifica más perpetuarla.  La verdad debe ser revelada.  Si mis teorías son correctas, sugiero vigorosamente que ahora ha llegado el tiempo de cosechar para ser limpios y contar la verdad real. Debe hacerse en un mensaje ampliamente promocionado y entregado por los líderes de los EE.UU y Rusia junto con los principales científicos.  Debe hacerse en una presentación de video en vivo transmitida por todos los canales de aire de TV y radio y la Internet, simultáneamente.  Debe explicarse completamente porqué se ha hecho, y exactamente qué se hizo, y exactamente porqué se embaucó.  Debe explicarse cómo se hizo el truco.  Luego, ha de apelar al sentido común de la sociedad humana y urgir que no haya reacciones perturbadoras, que eso no será para beneficio de nadie. Si tengo razón, y hubo justificación para las mentiras, entonces que concedan algún crédito a las masas, ellas entenderán si se les presenta correctamente.  Expliquen cuales fueron los motivos para comenzar las mentiras, luego expliquen la razón de porqué permaneció como válida hasta ahora, cuando ya no hay más una guerra fría.  Si las partes involucradas esperan más tiempo para limpiarse, entonces perderán la oportunidad.  Luego habrá pasado el tiempo de tener una razón legítima para continuar con la mentira.  Justo ahora es el momento perfecto. Sin embargo, si siguen mi plan, solo les pido que me concedan a mí, un devoto de Krishna, el crédito por urgirlos a así hacerlo... Eso es todo por ahora. Trataré de actualizar o añadir algunas cosas más a medida que lo piense.

            Usen su propio botón de VUELTA o vayan de Vuelta a Casa ( mi casa). Nota agregada: ¿Qué pasa con el Buscador en Marte? ¿Qué pasa en el Area 51? A solo 70 millas al norte de Las Vegas hay una base militar que incluye algunas zonas fuera de límite.  En los últimos 5 años más o menos, el Gobierno Fed ha concedido más tierra que ahora forma parte del alcance fuera de límite. Fuera de límite significa que NADIE puede entrar allí, a nadie se le permite volar por encima, etc. Ni siquiera al alto mando militar, no a menos que hayan sido seleccionados para poder entrar.  Dudo de que siquiera el Presidente pudiera ir sin crear un problema mayúsculo.  No cuento con el tamaño en millas cuadradas, pero digamos que es un poquito grande.  De la memoria evoco que es más grande que Rhode Island.  Y como ya dije, aumentaron su tamaño en los últimos 30+ años. (Hagan una investigación Internet del Area 51 para obtener más inform.) Mucha gente OVNI cree que allí hay OVNIS. Otros piensan que hay una ciudad militar secreta.  Otros más dicen que dado que está tan altamente restringida y es tan secreta, es probablemente una zona de desechos tóxicos secretos y militar ilegal.  Los militares dicen que no es más que una zona experimental de armas nucleares. En realidad, el oficialismo militar expresa que no existe, aunque admiten que es un sitio experimental de armamento nuclear.  Ellos volaron por primera vez la Bomba Escondida allí.  Sí, solo en una pequeña sección del Area 51.  ¿Qué pasa en el resto del lugar?  Y, a menos que las pruebas se hagan a diario, ¿porqué no permiten al menos que algunas personas tengan acceso al área solo una vez cada tanto, tan solo para tener la vista puesta en el Tío Sam y asegurarse de que no estén usando el sitio como un lugar ilegal de desechos tóxicos? Quiero decir, ya saben, que retiren todos los juguetes militares por unos pocos días al año y permitan a la prensa y los ecologistas chequearlo dos veces, una vez cada tanto?  Los militares dicen que eso es absolutamente imposible.  ¿Porqué? ¿Quizás temen que alguien reconozca el terreno como siendo ajeno a este mundo?  ¿Cuál es mi idea? Este es el sitio donde ellos crearon otros sitios mundiales. Ellos crearon aquí los escenarios Lunares, para filmar las escenas de alunizajes.  Y, yendo unos años atrás, pusieron en escena la misión Marte aquí, y justo ahora están produciendo futuras misiones.  Esto es, no obstante, especulación pura.  Sin embargo, un día, hace muchos años, la NASA supuestamente envió su primera prueba a Marte y se le mostró a Srila Prabhupada un artículo de un diario con fotos.  El reportero comentaba que la zona Marciana parecía el desierto de Arizona y Srila Prabhupada añadió que las fotos ERAN del desierto de Arizona (o Nevada, o lo que fuere).  ¿Pudiera estar trucado?  Sí. Todas las señales pueden ser enviadas a la Tierra a través de satélites militares de elevada órbita.  En otras palabras, las bases terrestres reciben datos del espacio, pero son enviados secretamente a los satélites militares secretos, luego enviados de vuelta a la Tierra. En cuanto a los escenarios, hoy en día se pueden producir fácilmente todas las rocas, montañas y terrenos, vía un arreglo con las altas computadoras terminales SGI y los programas del tipo SoftImage, incluyendo el rover Marciano. Pero, igualmente podrían estar empleando escenarios reales en Area 51.  Incluso el hecho de que las horas de luz son diferentes, podrían ser trucados. En especial, vía simulación computarizada. ¿Es truco? Realmente no lo sé.  Si mis otras teorías son correctas, entonces sí, lo es. Si no, entonces, qué puedo decir, estoy equivocado. Sin embargo, se parece a la idea de los alunizajes, aunque los IF fueran por medios mecánicos, de todos modos, si  están llevando máquinas de frecuencia terrestre a la frecuencia del planeta Marte, todo lo que verán serán animaciones de frecuencia Tierra, ellos no pueden entrar al verdadero mundo Marciano con elementos basados en la Tierra.  Si es un embuste, entonces, PORQUE? La guerra fría (se supone) ya terminó. Entonces, ¿porqué la mentira hoy? ¿Qué motivo principal existe ahora?  Ninguno.  No es como a principios de los ’60 cuando nos enfrentábamos cara a cara, nariz a nariz con la guerra nuclear con Rusia.  Donde tratábamos de ganar alianzas políticas. Sin embargo, si es un truco, entonces yo diría que la única razón coactiva es la que ya expliqué antes, una vez que dicen la primera mentira para estar a la par de los rusos, eso evoluciona lentamente en una red sutil de una mentira tras otra, principalmente con las bases militares.  Pero, ahora los que saben, los que están a cargo, ellos simplemente no saben que hacer al respecto.  ¿Cómo anuncian al mundo que todo fue un truco?  ¿Cómo respondería el mundo, el pueblo americano?  ¿Demandarían el cese del gobierno, se armaría un alboroto masivo?  ¿Perdería América su poder superior en el mundo?  Dado que ellos lo ignoran, y dado que no saben qué más hacer, y dado que el público en general y los científicos quieren ver más misiones de exploraciones espaciales, ellos simplemente continúan produciendo shows.  Si estoy equivocado, oh bien, no pasa nada. Tan solo muéstrenme hechos positivos afirmativos innegables que puedan ser doblemente revisados y probados sin ninguna duda y me comeré mis palabras.  (Sin embargo, nos seguiremos adhiriendo al hecho de que no se puede ir a la Luna con un cuerpo terrestre o maquinarias terrestres. Todo lo que van a ver es lo que existe allí que es perceptible por los sentidos de la Tierra.  No verán la vida de la Luna, su agua y ciudades porque todo eso existe en una vibración superior, en un plano diferente de existencia).  No obstante, ¿qué, si lo que digo es cierto? ¿Me estoy cortando la cabeza? ¿Me podrían destruir? Si Krishna quiere que yo muera, nadie podrá salvarme. Ni siquiera toda la tecnología de los EE.UU.  Y si Krishna no quiere que yo muera justo ahora, entonces nadie, ni siquiera todo el ejército de EE.UU, podrá matarme.  Esa es mi firme realización.  Está en manos de Krishna, no de la gente diminuta que se considera tan grande, a cargo de la seguridad Nacional. Además, no estoy en absoluto tratando de provocar una anarquía, disensión ni rebelión. Es hora de afrontar la verdad. Si está trucada, entonces